《兒童專用多為忽悠不能只提醒消費(fèi)者自救》閱讀答案

時(shí)間：2021-07-14 10:24:14 閱讀答案我要投稿

　　據(jù)新華社10月13日?qǐng)?bào)道，江蘇省消保委日前發(fā)布的醬油產(chǎn)品比較試驗(yàn)報(bào)告顯示，“兒童醬油”營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)未必都優(yōu)于普通醬油，這120個(gè)醬油樣品涉及48個(gè)品牌56個(gè)生產(chǎn)（代理）企業(yè)，30個(gè)為進(jìn)口醬油，90個(gè)為國(guó)產(chǎn)醬油。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，29個(gè)樣品存在不符合相應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況，5款宣稱為“兒童醬油”的產(chǎn)品在營(yíng)養(yǎng)元素等指標(biāo)上與普通醬油沒有太大差異。該省消保委提示，目前我國(guó)沒有“兒童醬油”的相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，廣大消費(fèi)者在購(gòu)買所謂“兒童醬油”的時(shí)候，應(yīng)該多一些理性。

《兒童專用多為忽悠不能只提醒消費(fèi)者自救》閱讀答案

　　利用現(xiàn)在的家庭都非常重視孩子健康的心理，商家打出“兒童專用”的旗號(hào)牟利，早已是通行的、公開的做法：同樣的商品，加上“兒童”二字就漲價(jià)，這些年被曝光的類似情況還少嗎？?jī)和瘜Ｓ闷�、兒童蚊香、寶寶�?qū)蚊液、兒童家具等，只要加上“兒童”兩個(gè)字，價(jià)格就會(huì)翻好幾倍。

　　事實(shí)上，我國(guó)除了奶粉等少數(shù)食品制定了嬰幼兒標(biāo)準(zhǔn)，其他的兒童食品和用品沒有專門的標(biāo)準(zhǔn)，商家所謂“兒童專用”基本上是忽悠消費(fèi)者，往往只是對(duì)成人用的東西進(jìn)行了微小的改造，甚至只是改了包裝而已。

　　對(duì)于這種欺詐行為，專家和消費(fèi)者組織開出的藥方往往是，讓家長(zhǎng)們糾正砸重金讓孩子享受高端消費(fèi)的做法，抵制社會(huì)上的消費(fèi)攀比風(fēng)。這確實(shí)是個(gè)辦法，問題是，只能依靠消費(fèi)者自身嗎？

　　消委會(huì)指出了“兒童專用”的虛假性問題，下一步應(yīng)該是政府監(jiān)管部門來解題了。對(duì)于這種欺詐行為，監(jiān)管部門應(yīng)該堅(jiān)決叫停、嚴(yán)厲懲治。既然目前很多食品、商品都沒有出臺(tái)兒童專用的標(biāo)準(zhǔn)，那么商家憑什么打出這樣的旗號(hào)？某種角度上說，監(jiān)管部門對(duì)“兒童專用”商品的虛假宣傳采取不聞不問的態(tài)度，是這些商品泛濫的重要原因。

　　對(duì)沒有依據(jù)的所謂“兒童商品”，首先應(yīng)該根據(jù)廣告法的規(guī)定，界定為虛假?gòu)V告。然后再根據(jù)廣告法進(jìn)行處罰：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告的，由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款……兩年內(nèi)有三次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處廣告費(fèi)用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件，一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)�！�

　　消費(fèi)者組織揭露“兒童專用”的.虛假問題已有多年，但類似商品、商家依然招搖過市，沒有收斂，監(jiān)管部門還在等什幺？

　　（選自殷國(guó)安《“兒童專用”多為忽悠，不能只提醒消費(fèi)者“自救”》，《工人日?qǐng)?bào)》2018年10月l6 日）

　　l下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）

　　A從江蘇省消保委發(fā)布的試驗(yàn)報(bào)告來看，“兒童醬油”營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)并不優(yōu)于普通醬油。

　　B商家從現(xiàn)在家庭重視孩子健康的心理出發(fā)，打出“兒童專用”的旗號(hào)，以此牟利。

　　c商家對(duì)成人用品稍加改造，加上“兒童專用”的標(biāo)簽，基本上都是忽悠消費(fèi)者的。

　　D導(dǎo)致所謂“兒童專用”商品泛濫，其實(shí)家長(zhǎng)消費(fèi)攀比心理起到了推波助瀾的作用。

　　2下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）

　　A首段列舉了大量的數(shù)字，意在表明實(shí)際上很多所謂“兒童醬油”只是欺騙消費(fèi)者。

　　B第二段列舉了其他的所謂“兒童”商品，表明實(shí)際上商家只是以此來忽悠消費(fèi)者。

　　C作者針對(duì)商家欺騙消費(fèi)者問題給開出的藥方針對(duì)兩個(gè)方面：一是消費(fèi)者，二是政府監(jiān)管部門。

　　D第五段列舉廣告法中虛假?gòu)V告的處罰，意在表明處罰所謂“兒童商品”有法可依。