基于競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的應(yīng)對(duì)供應(yīng)擾動(dòng)研究論文
隨著企業(yè)和企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)演變成企業(yè)所在的供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)，供應(yīng)鏈之間的相互耦合程度越來(lái)越高，干擾性事件發(fā)生的頻度也越來(lái)越高。然而現(xiàn)有研究鮮有在競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈背景下，分析供應(yīng)擾動(dòng)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈及其成員的影響，以及現(xiàn)貨市場(chǎng)協(xié)調(diào)供應(yīng)擾動(dòng)的有效性等問(wèn)題。
本文在競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的大背景下，充分考慮兩條競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈之間的互動(dòng)關(guān)系，并且假設(shè)供應(yīng)擾動(dòng)發(fā)生后制造商可以通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)的方式進(jìn)行供貨，研究現(xiàn)貨市場(chǎng)應(yīng)對(duì)供應(yīng)擾動(dòng)的協(xié)調(diào)效果，以及現(xiàn)貨市場(chǎng)應(yīng)急補(bǔ)貨策略的有效性等問(wèn)題，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
本文在第一部分以?xún)蓷l競(jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，其中每一條供應(yīng)鏈均包含一個(gè)制造商和一個(gè)零售商，兩條供應(yīng)鏈分別向市場(chǎng)提供可替代的產(chǎn)品，兩條供應(yīng)鏈之間屬于數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)。首先，構(gòu)建了兩條競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的基準(zhǔn)模型，并求出了均衡狀態(tài)下兩競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈中的訂購(gòu)量、批發(fā)價(jià)格、銷(xiāo)售價(jià)格，以及每一條供應(yīng)鏈中制造商、零售商、供應(yīng)鏈的最大利潤(rùn);接著，假設(shè)由于內(nèi)外部環(huán)境的變化，兩條競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈同時(shí)受到了供應(yīng)干擾，進(jìn)而構(gòu)建供應(yīng)擾動(dòng)下的兩條競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的數(shù)學(xué)模型，分析了供應(yīng)擾動(dòng)參數(shù)對(duì)于兩條競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈中各自零售商、制造商、以及整個(gè)供應(yīng)鏈的影響，并說(shuō)明了擾動(dòng)參數(shù)和供應(yīng)鏈成員最優(yōu)決策之間的變動(dòng)關(guān)系。
本文在第二部分考慮發(fā)生供應(yīng)擾動(dòng)時(shí)，兩條競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的現(xiàn)貨市場(chǎng)協(xié)調(diào)等問(wèn)題。首先，假設(shè)發(fā)生供應(yīng)擾動(dòng)后，零售商擁有可選擇的第三方現(xiàn)貨市場(chǎng)，并且在銷(xiāo)售季節(jié)到來(lái)制造商交付產(chǎn)品時(shí)，零售商根據(jù)制造商的實(shí)際供貨量來(lái)確定現(xiàn)貨市場(chǎng)緊急訂貨數(shù)量;接著，構(gòu)建了現(xiàn)貨市場(chǎng)協(xié)調(diào)供應(yīng)擾動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈模型，在兩條供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)為對(duì)稱(chēng)的'條件下，分析了供應(yīng)擾動(dòng)參數(shù)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈及其成員協(xié)調(diào)策略的影響，并給出了不同擾動(dòng)參數(shù)限制下，零售商的利潤(rùn)函數(shù)表達(dá)式。此外，本文指出了由于制造商的決策(批發(fā)價(jià)格)發(fā)生在供應(yīng)擾動(dòng)發(fā)生之前，因此供應(yīng)擾動(dòng)后現(xiàn)貨市場(chǎng)的加入并不會(huì)影響到制造商的利潤(rùn)，進(jìn)而，供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)與零售商的利潤(rùn)變化趨勢(shì)是一致的。
本文在第三部分通過(guò)給定數(shù)值算例的仿真和求解，檢驗(yàn)了文中構(gòu)建的數(shù)學(xué)模型，數(shù)值結(jié)果很好的說(shuō)明了模型的合理性和有效性。
綜上，本文在競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的背景下，構(gòu)建了基于競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的現(xiàn)貨市場(chǎng)應(yīng)對(duì)供應(yīng)擾動(dòng)模型。通過(guò)模型的分析，主要得到了以下結(jié)論:(1)當(dāng)供應(yīng)擾動(dòng)影響較大且現(xiàn)貨市場(chǎng)的批發(fā)價(jià)格相對(duì)較低時(shí)，若零售商采取現(xiàn)貨市場(chǎng)應(yīng)急補(bǔ)貨策略，會(huì)使其利潤(rùn)得到增加;(2)當(dāng)供應(yīng)擾動(dòng)影響較大且現(xiàn)貨市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格相對(duì)較高時(shí)，若兩個(gè)零售商均采取現(xiàn)貨市場(chǎng)補(bǔ)貨策略，會(huì)導(dǎo)致兩者利潤(rùn)同時(shí)減少，即出現(xiàn)囚徒困境的情形;(3)當(dāng)供應(yīng)擾動(dòng)影響較大時(shí)，零售商利用現(xiàn)貨市場(chǎng)應(yīng)急補(bǔ)貨策略進(jìn)行協(xié)調(diào)會(huì)使其利潤(rùn)得到增加(較之不采用現(xiàn)貨市場(chǎng)進(jìn)行補(bǔ)貨)，但相對(duì)與供應(yīng)擾動(dòng)發(fā)生前的最大期望利潤(rùn)而言，只是減少了利潤(rùn)的損失，而無(wú)法達(dá)到最大的期望利潤(rùn);(4)當(dāng)供應(yīng)擾動(dòng)影響較小時(shí)，供應(yīng)擾動(dòng)發(fā)生后零售商的利潤(rùn)反而會(huì)高于其沒(méi)有發(fā)生供應(yīng)擾動(dòng)時(shí)的最大期望利潤(rùn)。今后的研究可以進(jìn)一步考慮在競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈背景下，需求函數(shù)為非線(xiàn)性、以及各種混合擾動(dòng)因素對(duì)于現(xiàn)貨市場(chǎng)協(xié)調(diào)的影響等問(wèn)題。
【基于競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)鏈的應(yīng)對(duì)供應(yīng)擾動(dòng)研究論文】相關(guān)文章：
服務(wù)供應(yīng)鏈與制造供應(yīng)鏈比較研究論文10-22
基于供應(yīng)鏈的農(nóng)產(chǎn)品種植風(fēng)險(xiǎn)管理研究論文12-12
敏捷的供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)論文04-27
運(yùn)動(dòng)品牌供應(yīng)鏈庫(kù)存優(yōu)化研究論文11-01
供應(yīng)鏈管理的論文03-31