無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告詳解

　　無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告具體地又可分為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告和附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告兩種。標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告是表明會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量合格。非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告表示會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量不合格。

　　附帶說(shuō)明段

　　附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告是指審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中未受任何阻礙和限制，審計(jì)結(jié)果令人滿意，財(cái)務(wù)報(bào)表也是公允表達(dá)，但因?qū)徲?jì)人員認(rèn)為十分必要提供更多的信息。所出具的審計(jì)報(bào)告，在說(shuō)明段中，審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)加以說(shuō)明的事項(xiàng)包括：

　　1、重大不確定事項(xiàng)所謂重大不確定事項(xiàng)是指審計(jì)人員對(duì)某一事項(xiàng)的結(jié)果無(wú)法作出合理估計(jì)，也無(wú)法預(yù)知其對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表反映的影響程度的事項(xiàng)。如遞延費(fèi)用的不可收回性，所得稅糾紛或訴訟案件的或有事項(xiàng)，大宗應(yīng)收賬款的變現(xiàn)能力，所需融資款項(xiàng)是否能繼續(xù)利用，連續(xù)出現(xiàn)巨額營(yíng)業(yè)虧損或運(yùn)營(yíng)資本減少，公司無(wú)力支付到期債務(wù)，出現(xiàn)未保險(xiǎn)的地震、洪水災(zāi)害損失、持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力出現(xiàn)懷疑等。當(dāng)存在重大不確定性事項(xiàng)時(shí)，審計(jì)人員首先必須查明被審計(jì)單位在會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注中對(duì)有關(guān)事實(shí)是否作了披露，以及披露是否充分。如果該重大不確定事項(xiàng)發(fā)生的可能性較大時(shí)，即使會(huì)計(jì)報(bào)表附注中已作了充分披露，審計(jì)人員也要在審計(jì)報(bào)告中增加說(shuō)明段，以提醒會(huì)計(jì)報(bào)表使用者不要忽視會(huì)計(jì)報(bào)表附注中已作充分披露的重大不確定事項(xiàng)。

　　2、一貫性的例外事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理方法的選用是否符合一貫性的要求是審計(jì)人員審計(jì)的目的之一。如我國(guó)《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第7號(hào)—審計(jì)報(bào)告》中第二十條規(guī)定：“ 對(duì)于被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是公允的。但存在個(gè)別重要的會(huì)計(jì)處理方法選用不符合一貫性原則時(shí)，應(yīng)該出具表示保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。”但這也不能排除由于某些原因的發(fā)生而使被審計(jì)單位所選用的會(huì)計(jì)處理方法發(fā)生合理或合法的變更。當(dāng)審計(jì)人員認(rèn)為變動(dòng)是合理的，就應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段之后增加說(shuō)明段，解釋這些變動(dòng)的性質(zhì)及原因;如果認(rèn)為是不合理的，并且對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表影響是重大的，應(yīng)出具保留意見(jiàn)或否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告。

　　3、審計(jì)人員同意偏離已頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng) 被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的編制沒(méi)能遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，審計(jì)人員一般應(yīng)出具非無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。但當(dāng)審計(jì)人員認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的偏離是必要的，在更恰當(dāng)、公允地反映某一會(huì)計(jì)事項(xiàng)時(shí)，可以出具附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告。如被審計(jì)單位在可預(yù)知其債務(wù)人將要破產(chǎn)無(wú)法償還其債務(wù)時(shí)，增加提取了壞賬準(zhǔn)備數(shù)額。此時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)要求被審計(jì)單位在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中進(jìn)行披露，并在審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段之后增加說(shuō)明段，對(duì)這一偏離予以揭示。

　　4、強(qiáng)調(diào)某一事項(xiàng)在 某些情況下，雖然審計(jì)人員準(zhǔn)備出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，但同時(shí)又認(rèn)為對(duì)某一事項(xiàng)有必要予以強(qiáng)調(diào)，以期引起報(bào)表使用者的關(guān)注。對(duì)于這些強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)可以放在審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段之后予以說(shuō)明。這樣，既不影響無(wú)保留意見(jiàn)的發(fā)表，同時(shí)又可達(dá)到引起使用者注意的目的。例如，當(dāng)被審計(jì)單位存在重大的內(nèi)部結(jié)算業(yè)務(wù)或關(guān)聯(lián)企業(yè)的結(jié)算往來(lái)業(yè)務(wù)時(shí)，審計(jì)人員可出具附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告。

　　5、涉及其他審計(jì)員的工作審 計(jì)人員有時(shí)要依賴別的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員代為完成部分審計(jì)工作，但在審計(jì)報(bào)告中一般不應(yīng)提及其他審計(jì)人員的工作。當(dāng)主審人員對(duì)其他審計(jì)人員的工作無(wú)法進(jìn)行復(fù)查，而且代為審核的部分在整個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表中很重要時(shí)，應(yīng)采用在審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段之后增加說(shuō)明段。在說(shuō)明段中說(shuō)明其他審計(jì)人員的工作，即出具附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告。

　　6、被審計(jì)單位對(duì)外披露信息的重大差異被審計(jì)單位在公布已審定會(huì)計(jì)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告之外，還可能向公眾公布總經(jīng)理陳述書等信息資料。一般情況下，審計(jì)[1] 人員沒(méi)有責(zé)任證實(shí)會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注之外的信息。但為了保護(hù)企業(yè)投資者及其他利害關(guān)系人的利益,避免卷入訴訟糾紛之中，審計(jì)人員通常會(huì)閱讀這些信息資料，并考慮其與會(huì)計(jì)報(bào)表中的注處有無(wú)重大差異。如存在重大差異，且該差異不是已審定的會(huì)計(jì)報(bào)表所造成的，審計(jì)意見(jiàn)仍可是無(wú)保留的，但應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段后增加說(shuō)明段，解釋出現(xiàn)的差異。如某上市公司的年度報(bào)告中，其主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算堅(jiān)持用董事會(huì)利潤(rùn)分配預(yù)案調(diào)整前的數(shù)據(jù)，致使財(cái)務(wù)指標(biāo)計(jì)算的有關(guān)數(shù)據(jù)與審定會(huì)計(jì)報(bào)表的有關(guān)數(shù)據(jù)有所差異，審計(jì)人員可在審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段后增加說(shuō)明段，解釋此差異。

　　判斷主要依據(jù)

　　對(duì)于某一事項(xiàng)是否應(yīng)該在審計(jì)報(bào)告中說(shuō)明，以及如何說(shuō)明都取決于審計(jì)人員的專業(yè)判斷，即其對(duì)重要性程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，審計(jì)人員在出具附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告時(shí)，應(yīng)考慮兩個(gè)因素：

　　1、這些說(shuō)明事項(xiàng)應(yīng)只限于與會(huì)計(jì)報(bào)表有直接關(guān)系或與之密切相關(guān)的事項(xiàng)。由于審計(jì)目的是對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的“ 三性”，即會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性、一貫性發(fā)表意見(jiàn)。因此在判斷某一事項(xiàng)是否應(yīng)在審計(jì)報(bào)告中說(shuō)明時(shí)，應(yīng)以其與會(huì)計(jì)報(bào)表有直接關(guān)系或密切關(guān)系為主要依據(jù)，對(duì)于那些與會(huì)計(jì)報(bào)表關(guān)系不密切的事項(xiàng)則不應(yīng)說(shuō)明。例如，被審計(jì)單位董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等高層領(lǐng)導(dǎo)的更迭可能會(huì)對(duì)被審計(jì)單位有重大影響，但由于其對(duì)本期會(huì)計(jì)報(bào)表所產(chǎn)生的影響不大,可以認(rèn)為關(guān)系不甚密切，所以不必要在審計(jì)報(bào)告中予以說(shuō)明。

　　2、注意不要將附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告與保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告混為一談。這兩者存在本質(zhì)上的差別：性質(zhì)不同，一個(gè)是保留意見(jiàn)，一個(gè)是無(wú)保留意見(jiàn);同意見(jiàn)段的關(guān)系不同，一個(gè)是補(bǔ)充關(guān)系，一個(gè)是因果關(guān)系;位置不同，一個(gè)在意見(jiàn)段之后列示,一個(gè)在意見(jiàn)段之前列示。因此，審計(jì)人員應(yīng)在出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，首先判斷應(yīng)表示何種意見(jiàn)，在確定表示無(wú)保留意見(jiàn)后，再判斷某些事項(xiàng)是否屬于應(yīng)附加說(shuō)明的信息。審計(jì)人員既不能以附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告代替保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，也不能以保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告來(lái)取代無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告后的附加說(shuō)明。

【無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告詳解】相關(guān)文章：

對(duì)審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)怎么寫02-04

保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告范文（通用6篇）06-27

審計(jì)報(bào)告07-17

最新審計(jì)報(bào)告06-20

專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告10-19

內(nèi)部審計(jì)報(bào)告12-18

審計(jì)報(bào)告寫法06-08

審計(jì)報(bào)告格式10-31

工程審計(jì)報(bào)告06-23

跟蹤審計(jì)報(bào)告09-23