- 相關(guān)推薦
哲理故事：事實勝于雄辯
事實勝于雄辯。惟妙惟肖的偽裝掩蓋不住事實的真相;精心策劃的騙局終有破綻之時。狐貍的尾巴終究會露出來的。下面就由小編為你帶來哲理故事：事實勝于雄辯，希望大家能有所感悟。
哲理故事：事實勝于雄辯
法庭上，一個人被控謀殺。所有的證據(jù)已足夠?qū)⑵涠ㄗ铮皇且恢睕]有找到死者的尸體。
在審判就快要結(jié)束時，被告的律師知道他的委托人已經(jīng)獲釋無望，但是仍不死心。
于是他說：“法官大人，在座的每一位女士，先生們，接下來的事情將會讓你們大吃一驚。”律師看了下手表：“你們認(rèn)為的那個‘受害人’將在一分中內(nèi)走進(jìn)法庭”說完他把目光投向法庭門口。
陪審員們都信以為真，側(cè)過頭看著入口。然而1 分鐘過去了，什么也沒發(fā)生。
這個時候，律師又說道：“其實，剛才我所說的只是一個虛構(gòu)，但是所有的陪審員都懷著預(yù)期的心態(tài)看著法庭大門。這說明，你們每個人對本案中是否有人被殺，持懷疑的態(tài)度。因此，我堅持提出對被告作無罪判決。”
法官讓陪審團(tuán)下去商議后做出決定。幾分鐘后，陪審員們返回法庭，宣布了他們商議后的結(jié)果——被告有罪。
“為什么會是這樣?”被告的律師質(zhì)問：“我看見所有的陪審員都盯著門口，你們都存在著疑慮。”
“哦，是的。”陪審團(tuán)主席最后說：“我們都看著門口，但是，你的委托人沒有。”
哲理：
在這段法庭辯論中，被告律師的策略極具巧思。面對確鑿的定罪證據(jù)，他巧妙地利用人類的心理預(yù)期和懷疑心態(tài)，試圖為被告爭取一線生機。他聲稱“受害人”將在一分鐘內(nèi)走進(jìn)法庭，這一突如其來的斷言立刻吸引了陪審員們的注意，使他們不由自主地望向法庭門口。這一舉動，律師視為陪審員們對案件真實性的懷疑，并以此為據(jù)，試圖說服法官和陪審團(tuán)對被告作出無罪判決。
然而，陪審團(tuán)并未如律師所愿。他們雖然被律師的言辭所引導(dǎo)，短暫地產(chǎn)生了疑慮，但在經(jīng)過深思熟慮和商議后，仍然堅持原有的判斷，宣布被告有罪。這一反轉(zhuǎn)，不僅體現(xiàn)了陪審團(tuán)對證據(jù)的尊重，也揭示了他們在面對復(fù)雜情境時，能夠保持理性思考，不輕易被外界因素所左右。
律師在得知結(jié)果后的質(zhì)問，更是將這場辯論推向了高潮。他無法理解，為何陪審員們明明表現(xiàn)出了疑慮，卻仍然堅持有罪判決。而陪審團(tuán)主席的回答，則巧妙地揭示了問題的關(guān)鍵：雖然陪審員們確實存在疑慮，但他們的疑慮并非針對案件本身是否有人被殺，而是對律師的斷言是否成真產(chǎn)生了好奇。更重要的是，他們的目光雖然投向了門口，但被告律師的委托人卻并未因此表現(xiàn)出任何異常或反應(yīng)，這反而成為了一個間接證明其內(nèi)心無愧或已接受命運的線索。
這段辯論不僅展示了律師的機智和勇氣，也體現(xiàn)了陪審團(tuán)在司法審判中的獨立性和專業(yè)性。它告訴我們，在面對復(fù)雜多變的案件時，僅憑一時的疑慮或外界的干擾是不足以改變判決結(jié)果的。真正的公正和正義，需要建立在充分的證據(jù)和理性的思考之上。
此外，這段內(nèi)容還提醒我們，在司法實踐中，律師和陪審團(tuán)都需要保持高度的警覺和理性，以免被表面的現(xiàn)象所迷惑，從而確保每一個案件都能得到公正、公平的審理。
【哲理故事：事實勝于雄辯】相關(guān)文章：
哲理的故事及哲理03-22
經(jīng)典哲理故事02-21
經(jīng)典小哲理故事06-27
經(jīng)典幽默哲理故事精選04-05
消氣哲理故事03-12
寬容的哲理故事03-27
經(jīng)典的哲理小故事03-06
哲理故事大全03-06
經(jīng)典小哲理故事03-06
哲理故事分享07-20
