國際貿(mào)易壁壘的博弈論文
貿(mào)易壁壘又稱貿(mào)易障礙。對國外國間商品勞務(wù)交換所設(shè)置的人為限制，主要是指導(dǎo)一國對外國商品勞務(wù)進口所實行的各種限制措施。詳細內(nèi)容請看下文試論國際貿(mào)易壁壘的博弈。
一般分關(guān)稅壁壘和 非關(guān)稅壁壘兩類。關(guān)稅壁壘，是指進出口商品經(jīng)過一國關(guān)境時，由政府所設(shè)置海關(guān)向進出口商征收關(guān)稅所形成的一種貿(mào)易障礙。非關(guān)稅壁壘，是指除關(guān)稅以外的一切 限制進口措施所形成的貿(mào)易障礙，又可分為直接限制和間接限制兩類。關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘中的直接限制屬于傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的范疇，它們由來已久，而技術(shù)性貿(mào)易 壁壘是最近幾十年出現(xiàn)的新形式，而且越來越多的為發(fā)達國家所采用，成為如今國際貿(mào)易保護主義的主角。
傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘主要是在商品價格數(shù)量上設(shè)置障礙，導(dǎo)致出口國商品價格上漲或出口數(shù)量變小，其中關(guān)稅壁壘為其主要代表，本文試以關(guān)稅壁壘為例進行博弈分析。
假設(shè)存在兩個國家，A國和B國。當(dāng)A國對B國某項產(chǎn)品實施關(guān)稅時，B國也將實施報復(fù)，在這場博弈中，兩國的'信息是對稱的。假設(shè)兩國在采取措施 之前收益各自為M、N;一方采取貿(mào)易保護措施，會使另一方損失比例的收益，則A國受保護后的收益為M-M，B國受保護的收益為N-N。如果一方采取 保護措施而另一方未做任何回應(yīng)，這時雙方的利益分配呈現(xiàn)如下情況：如果A國采取保護措施，B國未做回應(yīng)，則B國收益為N-A國收益方面，由于A國限 制B國產(chǎn)品的進口，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)收益增加，設(shè)為收益的比例，而國內(nèi)消費者由于消費了價格更高，質(zhì)量相對下降的產(chǎn)品而蒙受損失，設(shè)為收益的比例。同理，B國 收益中也存在生產(chǎn)商利益的增加和消費者利益的減少兩方面影響。其中：M-M
在上述博弈矩陣中，理論上穩(wěn)定的均衡解是(M，N)，此時雙方利益均為最優(yōu);但是現(xiàn)實中的均衡解是(M-M，N-N)，此時雙方的利益損 失均為最大。在非合作博弈下，兩國制定關(guān)稅來保護本國產(chǎn)業(yè)，但是最終導(dǎo)致兩國的利益損失最大，當(dāng)關(guān)稅制定成功時，得到最大好處的是兩國的生產(chǎn)商，但是消費 者卻受到了損失，因為發(fā)達國家的消費能力更強，對于國外廉價消費品的依賴性更強烈，所以在制定關(guān)稅方面，不發(fā)達國家有更大的積極性，近幾十年來，發(fā)達國家 逐漸采用另外一種貿(mào)易壁壘方法，那就是技術(shù)性貿(mào)易壁壘。
在市場交易行為中普遍存在著生產(chǎn)者和消費者之間的信息不對稱，在國際貿(mào)易中也是如此。由于信息不完全，消費者無法準確了解進口產(chǎn)品質(zhì)量，政府 制定各種技術(shù)法規(guī)與標準(技術(shù)性貿(mào)易壁壘)對進口產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、安全、衛(wèi)生指標以及有關(guān)生產(chǎn)過程與方法作明確規(guī)定，使用合格評定程序與衛(wèi)生檢疫措施對 產(chǎn)品進行測試、檢疫檢驗與認證，限制那些不符合有關(guān)技術(shù)法規(guī)與標準要求的外國商品，保護了消費者利益。
國際貿(mào)易過程中可能產(chǎn)生外部負效應(yīng)。例如，進口產(chǎn)品中攜帶的病蟲害可能會在進口國生存、繁殖與傳播，進而會對進口國的生產(chǎn)和消費產(chǎn)生負面影響，政府制定技術(shù)性貿(mào)易壁壘的目的是糾正與國際貿(mào)易有關(guān)的負外部效應(yīng)，可以通過制度安排減少負外部效應(yīng)從而提高效率。
【國際貿(mào)易壁壘的博弈論文】相關(guān)文章：
試論國際貿(mào)易中環(huán)境貿(mào)易壁壘問題的論文06-03
試論國際貿(mào)易中環(huán)境貿(mào)易壁壘問題論文范本06-02
博弈人生期末論文11-05
本科綠色貿(mào)易壁壘論文03-30
有關(guān)貿(mào)易壁壘的論文03-30
淺談提高國際經(jīng)濟活動中的博弈水平的論文05-24