法律時(shí)評(píng)的定位的演講范文
無庸諱言，無論是《南方都市報(bào)》還是其兄弟報(bào)紙《新京報(bào)》對(duì)于法律時(shí)評(píng)有著某種特殊的偏愛，這應(yīng)當(dāng)是一種時(shí)勢(shì)的必然。隨著依法治國方略的提出，法治逐漸成為社會(huì)上的主流話語，也為民眾所關(guān)注，這是可喜的事情。
但是有人也敏銳地感覺到法律時(shí)評(píng)的學(xué)術(shù)化趨向，“法律時(shí)評(píng)過于陷入了一種法理學(xué)的探討”。（《新京報(bào)》12月15日敬仁博士文）對(duì)此，筆者深以為然，報(bào)紙不是學(xué)術(shù)刊物，過多的學(xué)理探討還是交給肩負(fù)其責(zé)的刊物好了。因?yàn)槊癖娨苍S對(duì)此并不關(guān)心，甚至反感于拗口的專業(yè)詞匯。
然而，敬仁博士接下來的.觀點(diǎn)筆者卻不敢苛同，“法律時(shí)評(píng)……忽視了當(dāng)下民間所更為需要的普法教育問題”，因?yàn)椤皩?duì)于非法律專業(yè)人士而言，更需要的是法律知識(shí)、司法訴訟、司法程序、案例分析等問題”。民眾當(dāng)然需要普法教育，但這是法律時(shí)評(píng)的使命嗎？
這就涉及法律時(shí)評(píng)的定位問題，筆者認(rèn)為法律時(shí)評(píng)就是用法言法語去解讀社會(huì)現(xiàn)象，并藉此傳承法治的理念。而由于眾所周知的原因,我們的法律很不健全,甚至貌似健全的法律并不合法(這里的法可理解為人類理性、自然法或者稱真正的民意)，對(duì)法律的理解也是千差萬異。時(shí)評(píng)作者要抓住為人們所關(guān)心同時(shí)存在較大爭(zhēng)議的話題，從法哲學(xué)、法理學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法社會(huì)學(xué)多角度入手，秉承批判的精神，用獨(dú)特的眼光，以通俗的語言、精悍的篇幅闡述法治的精髓去啟蒙民眾，在爭(zhēng)鳴中推動(dòng)法律的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步。如果流于對(duì)法律知識(shí)、司法訴訟、司法程序、案例分析等問題的簡(jiǎn)單介紹，是無益于提高法律時(shí)評(píng)的品位。因?yàn)椋@些普法教育問題大可交給其他相關(guān)報(bào)紙或者報(bào)紙的其他版面，即使作為時(shí)評(píng)，也不應(yīng)當(dāng)成為時(shí)評(píng)版的主流話題。
法律時(shí)評(píng)需要親民，但更應(yīng)當(dāng)有勇氣率先吹響時(shí)代的號(hào)角，引導(dǎo)時(shí)代的潮流！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士
郵編：３４１０００ 法律時(shí)評(píng)的定位