韋應物《滁州西澗》寫于何年

　　《滁州西澗》一詩是韋應物的代表作之一，“寫景清切，悠然意遠，絕唱也”(《唐人萬首絕句選評》)，見于各類語文教材，人教版7年級下冊亦有收錄。韋應物《滁州西澗》寫于何年?和小編一起來看一下吧。

　　詩歌教學向來重視創作背景之介紹，則詩歌寫作時間之確定必為課內之重點，故教材注明此詩“寫于唐德宗建中二年(781)詩人出任滁州刺史期間”。以此觀之，韋應物于781年已任滁州刺史，《滁州西澗》一詩寫于781年其任滁州刺史之時。

　　誠如斯，恐非也。韋氏另一名篇《寄李儋元錫》據考寫于784年其在滁州刺史任上，詩中首聯有云“去年花里逢君別，今日花開已一年”，說明783年春夏花開之時韋氏在京城與好友李儋分別后前往滁州赴任。又《自鞏洛舟行入黃河即事寄府縣僚友》一詩據考寫于783年韋氏赴任滁州“經洛陽，舟行洛水到鞏縣入黃河東下”時，說明783年韋氏尚在赴任途中。以上兩首詩的寫作時間若考證無誤，則韋氏無論如何也不可能于781年就任滁州并寫下《滁州西澗》一詩。

　　再查韋氏年譜，781年韋氏遷尚書比部員外郎;782年在員外郎任上;783年夏任滁州刺史，秋到任;784年在滁州任上，冬天罷任;785年春夏閑居滁州，秋加朝散大夫，遷江州刺史;786年在江州任上;由此觀之，《滁州西澗》若為即興之作，至早寫于784年春，至晚寫于785年春。

　　了然之事，何以成誤?恐編者于史料之研讀未用全力，忙中出錯爾。韋氏于唐代正史中無傳，元代辛文房所撰《唐才子傳》記載“建中二年，由前資除比部員外郎，出為滁州刺史”。疑編者直譯此段文字，以為韋氏于建中二年任比部員外郎，同時又任滁州刺史，或旋即任滁州刺史，然后推出《滁州西澗》寫于當年。貌似無誤，實為斷章。一則比部員外郎品級為敕授從六品上，滁州刺史品級為制授正四品下，既非同品級官職，如何能同時授予?且按唐代官制，擇郎官優者出任地方刺史，若韋氏未在比部員外郎任上有所為，又依何據出為刺史。二則唐之滁州在今安徽省，距離長安路途遙遙，即便韋氏幸獲恩寵，破例擢升，如何于當年春季及時就任，并有“野渡無人舟自橫”之蒼涼感慨?三則韋氏《自鞏洛舟行入黃河即事寄府縣僚友》所寫多為秋景，可見韋氏授滁州刺史至少在當年夏末，無法于當年春到任。若依教材注釋，自相矛盾，可見一斑。若據《唐詩匯評》所寫韋氏“建中中，除比部員外郎，出為滁州刺史”參照，則脈絡了然，韋氏應在建中年間先任比部員外郎(781年)，后出任滁州刺史(783年)，此后方寫《滁州西澗》一詩。

　　拓展閱讀：韋應物成就評價

　　韋應物的詩歌創作成就最大。其詩多寫山水田園，清麗閑淡，和平之中時露幽憤之情。反映民間疾苦的詩，頗富于同情心。是中唐藝術成就較高的詩人。

　　代表作有《觀田家》。此外，他還有一些感情慷慨悲憤之作。部分詩篇思想消極，孤寂低沉。韋詩各體俱長，七言歌行音調流美，“才麗之外，頗近興諷”(白居易《與元九書》)。五律一氣流轉 ，情文相生，耐人尋味。五、七絕清韻秀朗，《滁州西澗》的“春潮帶雨晚來急，野渡無人舟自橫”句，寫景如畫，為后世稱許。韋詩以五古成就最高，風格沖淡閑遠，語言簡潔樸素。但亦有秾麗秀逸的一面。其五古以學陶淵明為主，但在山水寫景等方面，受謝靈運、謝朓的影響。此外，他偶亦作小詞。今傳有10卷本《韋江州集》、兩卷本《韋蘇州詩集》、10卷本《韋蘇州集》。散文僅存一篇。

　　后人每以王孟韋柳并稱。其山水詩景致優美，感受深細，清新自然而饒有生意。而《西塞山》景象壯闊，則顯示韋詩雄豪的一面。其田園詩實質漸為反映民間疾苦的政治詩。

　　韋應物實現了脫離官場，幽居山林，享受可愛的清流、茂樹、云物的愿望，他感到心安理得，因而“自當安蹇劣，誰謂薄世榮”。“蹇劣，笨拙愚劣的意思;“薄世榮”，鄙薄世人對富貴榮華的追求。這里用了《魏志. 王粲傳》的典故。《王粲傳》中說到徐干，引了裴松之注說：徐干"輕官忽祿，不耽世榮"。韋應物所說的與徐干有所不同，韋應物這二句的意思是：我本就是笨拙愚劣的人，過這種幽居生活自當心安理得，怎么能說我是那種鄙薄世上榮華富貴的高雅之士呢!對這兩句，我們不能單純理解為是詩人的解嘲，因為詩人并不是完全看破紅塵而去歸隱，他只是對官場的昏暗有所厭倦，想求得解脫，因而辭官幽居。一旦有機遇，他還是要進入仕途的。所以詩人只說自己的愚拙，不說自己的清高，把自己同真隱士區別開來。這既表示了他對幽居獨處、獨善其身的滿足，又表示了對別人的追求并不鄙棄。

【韋應物《滁州西澗》寫于何年】相關文章：

韋應物滁州西澗07-13

韋應物的滁州西澗07-31

滁州西澗韋應物譯文06-22

韋應物滁州西澗的鑒賞07-11

韋應物滁州西澗的意思08-22

韋應物滁州西澗的賞析06-24

滁州西澗韋應物賞析07-29

韋應物滁州西澗譯文10-19

韋應物《滁州西澗》教案10-10

滁州西澗 韋應物全文拼音11-08