廣東中山二中 蔣曉輝
《赤壁之戰(zhàn)》中有這樣一句話(huà)：“今曹操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無(wú)用武之地，故豫州遁逃至此。”句中的“英雄”指誰(shuí)呢？
《教師教學(xué)用書(shū)》和《中學(xué)文言文譯注》（上海教育出版社出版）都認(rèn)為“英雄”是指劉備。筆者以前也是這樣認(rèn)為的，但能不能說(shuō)“英雄”是指曹操呢？
第一、才能勇武過(guò)人的人就是英雄。羅貫中的《三國(guó)演義》一開(kāi)始就通過(guò)汝南許邵
之口說(shuō)曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄也”；曹操自己在“煮酒論英雄”時(shí)也說(shuō)：“天下英雄唯使君與操耳！”曹操是當(dāng)時(shí)的英雄。
第二、“英雄無(wú)用武之地”，《成語(yǔ)詞典》（甘肅師大編寫(xiě)、上海教育出版社出版）
解釋為：“比喻才能無(wú)處發(fā)揮或沒(méi)有機(jī)會(huì)發(fā)揮。”《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋是：“形容有本領(lǐng)的人得不到施展的機(jī)會(huì)。”這兩個(gè)解釋大同小異，用在當(dāng)時(shí)的曹操身上都非常合適：“芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。”在中原沒(méi)有了對(duì)手，空懷屠龍之技，正是英雄無(wú)用武之地。而用在劉備身上的話(huà)就不好解釋?zhuān)河斜绢I(lǐng)的人遇到強(qiáng)硬的對(duì)手，乃棋逢對(duì)手，不是更好發(fā)揮才能，施展本領(lǐng)嗎？為什么要遁逃呢？要知道諸葛亮說(shuō)話(huà)是很講究措辭的，既然講劉備遁逃，則一定有一個(gè)很充分的理由。曹操是余勇可賈，英雄無(wú)用武之地，正在尋找對(duì)手，猶如“求百獸而食之”的老虎，劉備當(dāng)時(shí)正在荊州，首當(dāng)其沖，而又兵少將寡，為了保存實(shí)力，減少不必要的犧牲，遁逃乃是上策。如果將“英雄”理解為劉備，英雄如此狼狽，只能讓孫權(quán)等更看不起；而如果稱(chēng)曹操是英雄，一可以為劉備的遁逃找臺(tái)階，二可以激起孫權(quán)“天將大任”的斗志。從而更顯出諸葛亮說(shuō)話(huà)的技巧。
將原文中的句號(hào)移到“英雄無(wú)用武之地”的后面，那么“曹操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海”也就成了劉備遁逃的原因。這樣理解文從字順語(yǔ)意暢通。
作者郵箱： syxheiwei@21cn.com
[《赤壁之戰(zhàn)》中誰(shuí)是英雄？(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
10.河中石獸課件