“極其遺憾”的錯誤
--談人教必修三高中語文教材中的錯誤（之二）
王萬祥
錯誤出處：人民教育出版社高中語文必修三第39頁，注釋⑨和⑩。
錯誤內容：杜甫《登高》一詩的課下注釋：⑨[苦恨]極其遺憾；⑩[繁霜鬢]
像厚重白霜似的鬢發。
我認為這兩個注釋是錯誤的。作者把律詩講究工整對仗，誤理解成每一個詞語的詞性必須完全相同，把“苦恨”與“新停”對應起來，認為“新停”是偏正關系的詞語，想當然地把“苦恨”也當成了偏正關系的詞語。
不錯，律詩是最講究工整對仗的，而在這方面，杜甫又是古往今來人們公認的律詩高手。但是，別忘了，形式永遠為內容服務，就是杜甫的律詩中，不完全對仗的例子也俯拾皆是。比如《秋興八首（其一）》的最后一句：寒衣處處催刀尺，白帝城高急暮砧。“寒衣”是與“白帝城”相對，“處處”與“高”相對，就是一種不完全對仗。再如《詠懷古跡（其三）》最后一句：千載琵琶作胡語，分明怨恨曲中論。“作胡語”與“曲中論”整體上對仗，但具體的詞性就不能一一對應。
《登高》這首詩中最后一聯的“艱難”和“苦恨”就本來是兩個同義復詞組成的并列短語。“艱難”可以理解為“兼指國運和自身命運”的艱難，生活之困苦，時局之動蕩。但是“苦恨”不能理解為“極其遺憾”，而應理解為“痛苦和悲傷”。雖然“恨”這個詞在古代漢語中多數情況下是“遺憾”的意思，但又有變化，比如杜甫《春望》中的那一千古名句：感時花濺淚，恨別鳥驚心。其中的“恨”就是“痛苦、傷心、悲傷”的意思，不能理解為“遺憾”。
接下來，我們再看“繁霜鬢”這一詞語如何理解。課下解釋為“厚重白霜似的鬢發”，顯然，這一解釋還是按照與“濁酒杯”嚴格工整對仗的思路來翻譯的。這就存在一個自相矛盾的問題：“新停”是動詞，它的賓語是“濁酒杯”，而“苦恨”是形容詞作名詞，與“繁霜鬢”不存在動賓關系。而“繁霜鬢”與“艱難苦恨”從內容上來說也不可能是并列關系。所以“繁”應該是形容詞的使動用法，“艱難苦恨繁霜鬢”的意思就是：時局的動蕩、個人前途的困頓、生活的艱辛再加上羈旅他鄉、多病緾身，這一切加起來使我鬢發皆白。在這潦倒失意的境況下，連每天喝一杯濁酒的興致也沒了。當然根據前邊作者的思路，最后一句也可理解為因為生活困難，無錢買酒；也可理解為貧病交加，衰頹、失意，使作者連這一點嗜好也被迫放棄了。前邊三聯是為最后了聯蓄勢，最后一聯是對自己潦倒生活的夸張式總結。
對這一點古人理解得非常明白：“久客則艱苦備嘗，病多則潦倒日甚，是以白發彌添，酒杯難舉。”（《杜詩詳注》卷二十，1766頁）今天的唐詩研究專家寫得也很明白，陶道恕先生在《唐詩鑒賞辭典》中說：“詩人備嘗艱難潦倒之苦，國難家愁，使自己白發日多，再加上因病斷酒，悲愁就更難排遣。”
由以上分析，我認為“苦恨”的意思應該是“痛苦、傷感”，而不能是“極其遺憾”。“繁霜鬢”的意思是“使（我）鬢發皆白”，“新停濁酒杯”的意思是“最近連每天一杯濁酒的嗜好也不得不放棄了”。
人民教育出版社必修三教材在《登高》這一首詩中連續出現三四個注釋錯誤，對整首詩的理解出現大的偏差，實在是犯了一個“極其遺憾”的錯誤。
世紀金榜語文編審
高中語文編審 王萬祥
2014.3.22
王志遠
[極其遺憾的錯誤--談人教必修三高中語文教材中錯之杜甫《登高》]相關文章：
1.杜甫登高優秀課件
8.登高杜甫讀后感