信息時報  2003-06-21  作者：蔣晨

　　高考作文評卷已經結束，關于滿分作文的報道不少。先是有報道說海南的滿分作文《最美麗的鳥》寫得很好，可是第二天就被讀者“揭發”該文涉嫌抄襲。抄與不抄這不多說，畢竟那只是兩個多小時的閉卷考試，最多算是借鑒。然而，目前又有幾篇滿分作文被媒體報道了出來，可是筆者橫看豎看都不對勁，這些文章竟然也能得滿分？

　　首先說說江西滿分作文《公則生明》。文章立意的確不錯，很能跟得上時代，可惜其硬傷太大，因為只要稍懂歷史的人都會注意到：在包拯那個年代根本就不可能“上斬昏君”，如果是的話，那也不是什么封建社會；還有岳飛更不可能“保全北宋”，因為岳母沒能早一百年生他，所以他只能屈就去保南宋。

　　再說說陜西的滿分作文《無題》詩。標新立異是該文的最大特點，詩寫得好與不好在下也不多論，因為筆者并不太懂。但該文根本不合題意。要求是字數不少于800字，可209字的短詩就能拿滿分？

　　因此說，可能不光是筆者，肯定也有其他人尤其是考生對這些評卷老師產生懷疑。他們水平究竟有多高？誰來監督他們的評判標準？好在現在媒體實在高明，能搞到這些原本不能透露出來的文章，讓大家見識一下這些“滿分”好在哪里。但看了這些文章后，不免就為當年自己的高考感到懷疑，原來有些評卷“大人”的水平的確不敢讓人恭維，因為這些決定我們命運的人就是這樣批閱試卷的，所以只能安慰自己可能也像這幾位同學一樣沾了他們的“恩澤”。

　　不管怎么說，滿分作文不能瞎給，筆者希望某些評卷老師能夠筆下留情，讓真正高質量的作文能夠給評出來。就如前年南京考生的《赤兔之死》，那才是拍案叫絕的好文。因此閱卷老師不要為了評滿分而搞出個滿分，對滿分作文更要寧缺毋濫，要讓每一篇文章都能經得住推敲。

[熱點話題討論：不懂歷史的作文怎得滿分]相關文章：

1.《不懂就要問》的教案

2.不懂就問教學課件

3.冬天怎用成語形容

4.

5.歷史的優美勵志句子

6.

7.《不懂就問》讀后感

8.歷史的手抄報

9.

10.關于歷史的主題論文