中國教師報 2003-05-18 許思文
近聞北京某區的一個實驗課題組集８年之心血，推出了一個冠名為“尊重教育”的新教育模式。本應為之感到欣喜，然而，細觀其實驗材料，理性地審視其課題，心中不免生出幾許疑惑和不安來。
疑慮之一，“尊重教育”的提法有跟風之嫌，容易讓人望文生義，產生誤解。
近年來，冠以各種名目的教育實驗可謂層出不窮，花樣繁多，前天是快樂教育、激勵教育，昨天又是賞識教育、無批評教育，今天又來了個尊重教育……不可否認，這些教育實驗為長期以來枯燥單一、近乎死水一潭的應試教育帶來了不少生機和活力。然而，客觀而理智地審視這些冠以各種名目的教育實驗后，不免讓人擔心這樣的“冠名教育”會讓人誤入歧途。
不是嗎？快樂教育一實施，為使“快樂”名副其實，讓學生“快樂”起來，學校、教師也就不敢再給學生負擔，就連正常的作業也不敢布置了。“快樂”了一回之后，方知是舍本逐末之舉，于是再回過頭來惡補硬塞基礎知識；“賞識教育”之風剛在教育園地刮起，教師們便在“理論”及“實驗”大棒的重壓下，大氣也不敢出，只有朝學生賠笑的份了。至于批評教育等行之有效的教育方法，惟有留在記憶中了。事實上，每股“冠名教育”風刮過之后，也都將不該有的灰土塵沙留了下來。我真不知道“尊重教育”是否能逃出這樣的命運。
教育，本是極樸素極真實的。在教育的發展史上，從來就沒有所謂的“冠名教育”，即或有，大都也同前面所說的一些教育一樣，曇花一現罷了。倘若真能永恒，像蘇霍姆林斯基、贊可夫、陶行知等中外教育大家，畢其一生，不知能創造出多少個冠名教育來！
疑慮之二，“尊重教育”的一些做法亟待商榷。
查閱《現代漢語詞典》，尊重一詞的義項有三：一是尊敬，敬重；二是重視并嚴肅對待；三是莊重（指行為）。這三大義項，都蘊含有嚴肅而不可含糊的意思。但不知是事實如此，還是有意夸張，課題組在介紹中列舉了許多有違禮儀、有悖常理的學生“出格”行為，如學生可以拒絕回答教師的正常提問，學生見到教師不必打招呼，遲到、早退無須說明等等。我們不禁要問，一個尚不知尊重別人的人，能理解“尊重教育”的內涵嗎？如此“尊重教育”，能培育出健康積極的人格嗎？
如果我們把“尊重教育”僅僅理解為教師對學生的尊重，那這單向“尊重”所帶來的，勢必是學生人格的日漸扭曲。事實上，從課題組的材料來看，“尊重教育”的主體仍是學生，只不過在“尊重”概念的把握，行為的理解上出現了偏差，鉆進了“尊重”的牛角尖中去了，“尊重”成了放縱，“尊重”成了無序。而這放縱和無序，恰恰于無意中貽誤了學生的教育良機。從這一意義上說，尊重不應排斥禮儀，尊重不應拒絕批評，尊重不應不要懲戒，尊重不應失去規范和規則。一句話，對尊重的理解不能走極端，教育需要尊重，更需要理智的尊重！
[對 尊重教育的冷思考]相關文章：
3.尊重的反義詞
4.與尊重有關的成語
5.尊重的同義詞
6.關于尊重的說說
8.懂得拒絕的尊重
9.用于教育的故事
10.數學教育的論文