淺談科學根本沒有否定中醫的論文
近來有不少廢除中醫的言論。我仔細看后，發現這幫人第一不懂中醫，第二不懂西醫，第三根本就不懂醫學，第四否定的過程違反了科學的原則和精神。
而支持中醫的聲音都是從情感的角度說的。似乎大家都認為西醫和科學是否定中醫的。其實這是誤解。真正的西醫和科學,并沒有否定中醫！
請大家仔細觀察一下，提倡廢除中醫的人，基本上是一些不懂醫學的文學家，或者其它科目的科學家。幾乎見不到西醫醫生出來否定中醫。按理來說，西醫醫生是最應該沖鋒陷陣的，可現在是按兵不動。奇怪！蹊蹺！蹊蹺之處必有蹊蹺的道理。
現在這些廢除中醫言論，說的是天花亂墜，讓百姓聽的稀里糊涂，好似是頭頭是道。其實總結出來的基本意思只有那么幾條。而這幾條基本上來說，是他們腦子里的知識錯了，是他們理解錯了，或者是缺乏相關知識，或者是對相關知識一知半解。
其中最愚昧的一部分就是，用中醫和西醫共同存在的缺點來否定中醫。
最可氣的就是不懂裝懂！
最讓我無法忍受的是違反了科學的原則和規則！
今天我就一條一條說清楚，讓大家聽明白。
愚昧：用中醫和西醫共同存在的缺點來否定中醫
無知1病人看中醫，不同大夫的診斷為不同的疾病。所以中醫是騙子。
某些人的叫囂“中醫的‘系統’，是一個未經實證也難以否證的系統，要接受它必須依靠信仰。因為這一套系統非常模棱兩可，怎么說都說得通，所以同一個病人，讓三個名中醫來看可能就有三種說法。現代醫學依靠的是客觀的醫療手段，而中醫看重的是主觀的醫術”。
這是論證否定中醫的一個觀點。
論據是—同一個病人，讓三個名中醫來看，診斷卻各不相同。
結論是—中醫的大夫是胡亂診斷。而西醫是按照科學的理論來的，所以不存在類似的情況。
看到這個觀點后，我的第一反應是，這人絕對不懂中醫，也絕對不懂西醫。否則不可能說這樣無知的話來。
這是診斷結果不一。是中醫西醫共同存在的現象！
西醫絕對也存在診斷結果不一樣的現象。包括：同癥不同病，不同醫生診斷結果不一樣，同一個醫生診斷結果前后不一樣。
（一）同癥不同病
百姓熟知的部分疾病，其實不是病，而是一種癥狀。如貧血。“貧血常常是一個癥狀，而不是一個獨立的疾病，各系統疾病均可引起貧血”（以上內容摘自衛生部規劃教材《內科學》第四版，第六篇，第二章貧血概述）
后面又簡單列舉了30種可以引起貧血的疾病。（見資料1）這只是概述，如果是貧血的專業書籍，列舉的還要多。
這意味著30個貧血病人，去看30個不同的醫生。醫生根據其真正的疾病，去分別診斷和治療。診斷結果可以是完全不重樣的。他們可以是患有30種不同的疾病。
這時，不懂醫的人就誤以為，診斷結果的不同，是由于30個不同的醫生造成的，是誤診。其實不對。
不僅不對，而且恰恰相反，醫生做不同的診斷結果才是真正正確的，是有利于病人的。所有貧血病人都是同一個診斷同一個治療，這種的醫生不是水平差！而是不合格！應該吊銷執照！
西醫如此。中醫亦如此。
同癥不同病，在醫學里是正確的醫療行為，是有利于患者的！
科學，絕對不會拿正確的行為，來否定任何東西，包括中醫！
（二）不同醫生的診斷結果不一樣
這是由現實決定的。現實生活中，醫生是個正常人。只要是人，就不會完美無暇，其醫術就會有上下高低之分。
可水平高低是相對的，即使你科室里排第一，全院未必第一；全院第一，全市未必第一；全市第一，全省未必第一；全省第一，全國未必第一；即使你全國排第一，全世界未必第一。總有比你高的，也有比你低的。
而疾病又是極其復雜的。西醫和中醫都認為疾病是牽一發而動全身的。中醫大家都熟知。其實西醫也依然如此。
“各系統疾病均可引起貧血，如慢性腎病，慢性肝病，各種病原所致慢性感染、惡性腫瘤、各種原因失血等，故診斷貧血時，首先應考慮其發生的原因。”（以上內容摘自衛生部規劃教材《內科學》第四版，第六篇，第二章貧血概述）
30種常見的可以引起貧血的疾病，分別隸屬于全身各個系統。其中有的容易區分，有的不容易鑒別。
而且這只是貧血一個癥狀。患者就診往往是好幾個癥狀一起出現的。病情就非常復雜。水平高的，就能發現所有癥狀，并且找到真正的病根。水平差的，只能發現幾個癥狀，對癥下藥。
如果是病情復雜，就很容易出現診斷結果不一樣的現象。
我給大家講幾個真實的病例。某患者，地方醫院診斷為肺結核，只需抗結核藥物治療；到省會醫院最終確診為肺癌，必須動手術。肺結核與肺癌的區別有多大，學過醫的都明白。可地方醫院就是診斷錯了。
所有的大型醫院的科室都有病例討論會。經常是圍繞著一個病人，七八個主任爭的面紅耳赤。有時分成兩派觀點，有時是三派觀點。最后誰也說服不了誰。
其實很多百姓也都經歷過。百姓不懂西醫，可百姓得過病啊！老百姓得了病，第一個西醫醫生沒治好，換了個水平高的醫生，最后治好了。這種事可不少見啊。
這都是典型的，因為不同醫生的`水平不同，診斷結果也不一樣。這是由現實決定的，人力無法改變。
西醫自己就有該缺點，怎么可能用它來否定中醫？
科學，更不會愚昧到，用該缺點來否定中醫！崇拜西醫！
（三）檢查手段本身的失誤
百姓有個誤解，西醫的檢查是非常準確的，其實是不對的。起碼醫生不會這樣認為。
比如B超。其肝外膽管結石的診斷準確率為80%（摘自衛生部規劃教材《診斷學》第四版）這已經算是準確率較高的檢查了。但是，80%的準確率就意味著10個病人里有2個是診斷錯誤的。三甲醫院的一臺機器，一天可以做20個。也就是一天就要有4個病人診斷錯誤。數量可絕對不少。
而且檢查手段的準確率又是分為陽性率、陰性率、假陽性率、假陰性率。各個率不同。
比如做B超發現你有肝外膽管結石，那么99%的可能性你就是有肝外膽管結石。但是醫生做B超未發現你有肝外膽管結石，可不代表你就真的沒有肝外膽管結石。有可能你有，但是沒發現。
這個不是醫術的問題。而是超聲檢查本身決定的。超聲檢查的圖像，就像一個1000度的近視眼，又不帶眼鏡看東西。只能看個大概的輪廓。靠這樣模糊的圖像，當然、必定、肯定會出現失誤了。專業醫生可以提高準確率，但是做不到100%。
唯一的辦法就是多做幾次，可以大大提高準確率。曾經有個病人，做了七八次B超，才發現疾病。這是真實的病例。而且我相信許多醫生也治療過類似的病例。
這樣，一開始的診斷是沒病，后來卻診斷出疾病。當然是前后診斷結果不一樣了。
西醫的檢查手段如此。中醫亦如此。這是由現實條件決定的，人力無法改變。
西醫自己就有該缺點，怎么可能用它來否定中醫？
科學，更不會愚昧到，用該缺點來否定中醫！崇拜西醫！
（四）同一個醫生診斷結果前后不一樣
同一個醫生對同一個病人，其診斷也會前后不一。這是非常正常而且正確的事情。
我記得有位副主任醫師說過“如果你的病人，總是入院診斷和出院診斷一致，那說明你的醫術有問題”。這里的入院診斷就是前面的，而出院就是后面的。也就是診斷前后不一。強調一點，醫術有問題不是指水平差，而是指醫術不合格。
意思就是，單獨一個病人，其前后診斷一樣，是正常的；但是如果你所有的病人的前后診斷都一模一樣，那就說明這個醫生不合格。因為有一部分病人的真正疾病沒診斷出來。其原因是：
西醫的臨床醫生，診治疾病的正確思路是：來了一個病人，醫生按照其癥狀，先考慮常見病，進行檢查、診斷和治療。如果不對，再考慮罕見病，進行檢查，診斷、治療。
比如某人感冒前去就診。醫生首先考慮的就是上呼吸道感染，進行檢查、診斷和治療。如果其它癥狀后來表現出來，或者治療不見效，或者好了又犯，反復感冒，醫生就得考慮是不是其它的疾病，如麻疹、脊髓灰質炎、腦炎、免疫系統疾病如艾滋病等（相關內容見衛生部統編教材《內科學》、《傳染病學》）。
這是因為醫生不能給病人做所有的檢查手段。
很好理解。不可能來一個感冒的病人就又做CT又做艾滋病檢查。腦炎肯定得做CT、艾滋病得做實驗室檢查。多少病人的結果是正常的。這樣看一個感冒的經濟負擔太重，病人肯定承受不了。
所以，臨床醫生診治疾病的正確思路是：先考慮常見病，進行檢查、診斷、治療。如果后來又有了其它癥狀，再考慮罕見病，再做相關檢查，診斷、治療。
這樣造成一種可能：醫生前面的診斷是上呼吸道感染，后面的最終診斷就是腦炎、艾滋病。
這種診斷結果不一樣，是正確的，是有利于患者的！
科學，絕對不會拿正確的行為，來否定任何東西，包括中醫！
（五）總結
第一中西醫本是同根生。必然會有一些共同的優缺點。如診斷結果不一樣。
人類治病的需求，是一個共同的根源。中醫西醫都是由這一個根源產生的相關學科。
并且造成診斷結果不一樣的原因，中醫西醫是大體相同的。
西醫是有不少病例的，無論哪個類型，都有不少。任何醫生都知道，這是常識！大家也很容易去醫院證實！
第二同癥不同病和前后診斷結果不一樣，都是正確的行為。是有益于患者的！
另外一部分才是錯誤的，有害的！但是其由醫學本身決定的，人力可以改善，但不能根除。這是硬傷！
（六）別給西醫頭上抹屎
我請大家永遠的、牢牢的、記住：那些人怎么認為，那是他們的事。他們絕對不代表西醫和科學。
從來沒有西醫醫生說這種屁話“因為中醫存在診斷結果不一的缺點，所以應該廢除”。別打著西醫的旗號。別把我們西醫往火坑里推。
否則到時候老百姓該說了：在西醫里，經常能見到：1住院病人的入院診斷和出院診斷經常不一致。2地方醫生和市里醫生的診斷結果不一樣，市里的和北京的又診斷結果不一樣。三個醫生三個診斷結果。那么按照這種邏輯，西醫也成了騙子，也應該廢除了。到時候廢了中醫，也廢了西醫，大家找誰看病啊？混賬邏輯！
你們說的話，不代表西醫！不代表科學！別給西醫和科學頭上抹屎！
（七）兩個愚昧的錯誤
這些人不懂中醫，也不懂西醫，不知道從哪里得到的錯誤消息，更沒有按照科學的原則去認真的論證，就的下了個極其荒謬的結論—因為中醫有診斷結果不一樣的缺點，所以中醫是騙子。
這樣事實上就：成了把中醫單獨拿出來當靶子，用一個中西醫都存在的正常現象，主觀的認為完全錯誤，而且當作廢除中醫的子彈。雖然西醫也存在同樣的現象，但是西醫是科學的，是好的。
成了：同樣是診斷結果不一，否定中醫！贊美西醫！
這犯了兩個極其愚昧的錯誤：
第一個錯誤：用正確的醫療行為來證明中醫是錯誤的！
第二個錯誤：用中西醫共同存在的缺點，來否定中醫！贊美西醫！
造成錯誤的原因就是：第一不懂中醫，第二不懂西醫，第三否定的過程違反了科學的原則和精神。
這是一種極其低級的錯誤，一種極其愚昧的錯誤，一種盲目崇拜的錯誤。
這絕對不是科學！
這絕對不是一個科學家應該犯的錯誤！
這絕對的違反了科學的原則和精神！
【淺談科學根本沒有否定中醫的論文】相關文章：
《中醫是真正的科學》論文06-12
淺談小學《科學》論文05-11
淺談科學小論文05-03
中醫的科學維度解析論文01-27
淺談注重民主班級管理之根本論文07-02
淺談科學與美學的關系論文06-12
淺談如何科學體育鍛煉論文06-28
淺談小學科學課程的論文06-28
淺談科學教學中的情感教育論文07-03