勵志電影《入侵華爾街》影評

　　昨天晚上看了一部電影《入侵華爾街》。電影以2008年正式暴發的次貸危機為背景，講 述了一個叫吉姆的退役軍人轉行做了鈔票押運員所遭遇的事。吉姆是一個美國下中層小人物，沒有別的特長，只是一個押鈔員，妻子身患腫瘤病，不能工作，卻需要 耗費大量金錢看病，二人也沒有太多積蓄，從銀行抵押貸款買了房子，每月需要還貸，手頭有的余錢在經紀人的游說下買了“結構性債券(次級債債券)”。

　　看到這些故事人物的設定，就能預測情節的走向如何啦。因為妻子的病花費太大，超過醫保限額，只能透支銀行信用卡，次貸危機讓吉姆的投資損失殆盡，通過律 師(律師費也是借朋友的)進行法律解決失敗。這樣，透支的銀行信用卡無法償還、房貸無法償還、妻子的病無法治療(然后妻子自殺)，而這又導致他自己個人信 用危機，從而失業。

　　一個雖不美滿但幸福的家庭、人生徹底失敗!在這個過程中，由于吉姆有投資，就非常關注市場行情和相關的財經新聞及 其評論，當他不斷地從這些評論知道，他的失敗是由于華爾街這些金融玩家的各種欺騙導致的，而華爾街這些玩家能得到政府的支助，而自己卻無法得到一點點的幫 助，卻使自己走向全面破產!

　　吉姆由一個尊重法律的守法公民轉變為一個反社會的成員，要依靠自己的暴力去執行私法，取回屬于自己的公 正。他射殺了自已貸款銀行的老板、委托的律師、委托的經紀人(這些人從他身上獲利)，然后濫殺受到政府支助的華爾街投資銀行老板、交易員!最后以自己的機 智和熟人的友情放水讓自己的脫身。影片的最后將他塑造為一個追求正義的俠士!此片觀后，有如下想法：

　　第一，基于人類的有限理性，由人類所制造出來的各種制度都存在缺陷。“次貸危機”所展現出來的問題之一便是政府對金融市場的監管存在問題，發生危機后救助政策的取向也是受到強勢利益集團的影響，而真正危機的受害者卻都無法得到幫助。

　　正是這些制度的缺陷，導致一個守法的公民走向反社會。因此，任何一個社會，只有變得真正的開放，社會公眾腦力激蕩，讓有缺陷的制度不斷得到修正，才是一 個健康的社會。正如一個人肯定會生病，也同時，這個人也能通過自己的免疫系統和醫生的治療幫助得到恢復，仍至變的更健康。

　　第二，作為一個法治社會，公民守法是必須的，但也要承認法律的局限性，因此，必須給弱者以正常的法律救助和社會救助，使這些弱勢群體的意見和想法得以伸張，使這些最可能反社會的成員動機及行為最小化，才能讓更多無辜的人幸免于難。

　　第三，不論理由如何正當、正義，個人終究不能執法!否則，這個社會就如“水泊梁山”一樣弱肉強食，讓更多無辜的人受難。所以，我覺得，影片的最后，還不如讓吉姆伏法，這樣才能更好地展示個人的悲劇和制度的缺撼，讓影片更深刻一些，更有反思的余地。

　　第四，無論什么社會，作為一個個人，養成獨立思考的能力與習慣，才是一種屬于自己的難能可貴的品質。影片中吉姆的行為，在很大程度上是受到新聞及其評論的影響，讓他將一切怨恨發泄在華爾街上。

　　新聞及其評論是客觀的嗎?新聞要求真實性、客觀性，但做到這一點很難。新聞的評論呢?更只是一種意見!因此，做為一個個人，如何在眾說紛紜的意見中尋找出事件方向并做出自己的抉擇，若然沒有獨立思考的能力與習慣，絕然很難。但一個人的幸福卻與這種能力相關。

　　第五，無論什么社會，作為個人生存和發展，就必須具有獲得財富的能力和讓財富增值的能力。而這，在市場社會下，絕然與投資有關!你能放心將自己辛苦得來 的錢交于他人去打理嗎?若然不能，那么，學習、理解投資便是現代社會每個公民應該撐握的一種生存技能。影片中的吉姆將投資委托給經紀人，對投資品的內涵不 甚了解，至多也是通過財經新聞去了解，自己的財富自己無法作主，不虧損才怪呢!