君子行·天道夷且簡翻譯賞析

　　《君子行·天道夷且簡》

　　作者為西晉詩人陸機(jī)。

　　其古詩全文如下：

　　天道夷且簡，人道險(xiǎn)而難。

　　休咎相乘躡，翻覆若波瀾。

　　去疾苦不遠(yuǎn)，疑似實(shí)生患。

　　近火固宜熱，履冰豈惡寒。

　　掇蜂滅天道，拾塵惑孔顏。

　　逐臣尚何有，棄友焉足嘆。

　　福鐘恒有兆，禍集非無端。

　　天損未易辭，人益猶可歡。

　　朗鑒豈遠(yuǎn)假，取之在傾冠。

　　近情苦自信，君子防未然。

　　【前言】

　　《君子行》是晉代文學(xué)家陸機(jī)的詩作。這是一首說理詩，寫得起伏有波瀾，在說理之間，插入史實(shí)，頓生曲折。即使是說理，如對《莊子》的引用，卻一反其意而用之，就使本來平率的說理也有跌宕之妙。其次，詩歌以天道與人道對寫，重在人道的鋪陳，又間以天道接應(yīng)，道家與儒家思想互補(bǔ)，而以積極的儒家思想為主，使詩歌產(chǎn)生出回旋飛動(dòng)的力量。

　　【賞析】

　　晉惠帝太安二年（303年），陸機(jī)為成都王司馬穎前軍都督，率軍二十萬，南向洛陽討伐長沙王司馬義。陸機(jī)為建功立業(yè)，振興家聲，付出了大半生的追求，歷史終于賦予他一個(gè)機(jī)會(huì)。然不料鹿苑一戰(zhàn)，大敗而歸，二十萬人馬同日喪盡。司馬穎大怒，使?fàn)啃忝苁贞憴C(jī)，遂遇害，時(shí)年四十三歲。對于陸機(jī)之死，有人便歸結(jié)于他的“邀競無已”，不該投身于“八王之亂”，而應(yīng)及早抽身返鄉(xiāng)。

　　其實(shí)這是對陸機(jī)的不了解。陸機(jī)出身于東吳世家，這個(gè)家族曾經(jīng)在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，以它顯赫的聲譽(yù)，為其成員提供過政治、經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，使他們的成長得到強(qiáng)有力的保證，同時(shí)這個(gè)家族培育出來的優(yōu)秀人物，即如陸機(jī)父（陸抗）、祖（陸遜），又都以自己杰出的成就反饋于這個(gè)家族，愈增加它的份量。而一旦東吳滅亡，這個(gè)家族隨之衰敗后，它遺留給子孫的卻是沉重的心理壓力。作為嫡系繼承人的陸機(jī)，勤勉而又誠懇地接受了這份遺產(chǎn)。綜觀陸機(jī)全部詩文，其表露出來的主導(dǎo)思想，始終圍繞建功立業(yè)、振興家聲這一嚴(yán)峻主題。盡管在眾多的篇幅中，陸機(jī)流露了對洛陽生活的厭倦，及刻骨的相思，其實(shí)不過是他復(fù)雜的心理結(jié)構(gòu)中灰色的情緒而已，不會(huì)上升為主題。這是陸機(jī)滯洛的主要原因。同時(shí)，作為支持這種原因的基礎(chǔ)，是他主觀上對自己才能的過高估計(jì)。這首《君子行》就是他的表白。

　　開頭兩句用“天道”與“人道’對比，說明天道平而簡易，人道卻險(xiǎn)而且難。人道之所以險(xiǎn)、難，就在于“休咎相承躡”。這本于《老子》的“福兮禍所倚，禍兮福所伏”，何者為福，何者為禍，禍福之間，立身頗需慎重。“去疾苦不遠(yuǎn)，疑似實(shí)生患”，是對“休咎相承躡”的發(fā)揮，都在說明人道的艱險(xiǎn)困難。面對充滿了矛盾與斗爭的現(xiàn)實(shí)，陸機(jī)并沒有表現(xiàn)出畏懼和退卻。他正視自己所處的環(huán)境，冷靜地分析自己應(yīng)該怎樣應(yīng)付這個(gè)環(huán)境。既處人道之中，就不能害怕，“近火固宜熱，履冰豈惡寒”是他表示的態(tài)度。“掇蜂滅天道”四句用歷史上的故事進(jìn)一步說明人道的險(xiǎn)而難，同時(shí)也表示了陸機(jī)對他們沒有從“似”中看出禍患的批評。“掇蜂”說的是周宣王時(shí)的大臣尹吉甫有子二人，異母所生，前母子伯奇，后母子伯封。后母想讓自己的兒子立為太子，便向尹吉甫進(jìn)讒言說伯奇調(diào)戲她，并讓尹吉甫登臺觀看。后母取蜂放在衣領(lǐng)中，讓伯奇替她取蜂除毒。尹吉甫看到這一情景大怒，責(zé)罵伯奇，伯奇害怕，投河而死。“拾塵”是孔子典故。孔子困于陳、蔡之間，七天沒有吃過糧食。一日，孔子晝寢，學(xué)生顏回討米回來做飯，將熟時(shí)，孔子見顏回從甑中攫飯吃，很不高興。后來才知道是飯中沾有煤灰，顏回覺得扔掉可惜，就攫而食之。孔子很有感慨地說：“所信者目矣，目猶不可信；所恃者心矣，而心猶不足恃。弟子記之，知人固不易!”（見《呂氏春秋》）以下的“逐臣”似指屈原，“棄友”是泛指。由這兩個(gè)故事可見處世的艱難。親眼目睹的事實(shí)也會(huì)有不實(shí)之處，何況更復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。但陸機(jī)并不在意于處世艱難感慨的抒發(fā)，而是要借此表現(xiàn)自己有處理這種現(xiàn)實(shí)的能力和信心。“尚何有”、“焉足嘆”看出他對以上人物的不滿意。那么他自信的根據(jù)是什么——這就是以下八句的意思。他認(rèn)為不管福與禍，當(dāng)它出現(xiàn)的時(shí)候，總有征兆，而這種征兆卻是可以預(yù)測從而可以預(yù)防的。這里的“天損未易辭，人益猶可歡”本于《莊子·山木篇》的：“無受天損易，無受人益難”，原意是說不受自然的損傷還容易，因?yàn)橹灰�安心達(dá)命，順應(yīng)自然，就會(huì)不以損為損，但是人為的東西卻很難推掉。陸機(jī)這里卻反用其意，他認(rèn)為來自人力以外的傷害是無法推拒的，如果碰上了也只能是天數(shù)，但如果是人道中所遇到的傷害，則不應(yīng)害怕。因?yàn)橐磺惺挛锏陌l(fā)生都有先兆，那么便可以預(yù)防，從而免受災(zāi)禍。這一種思想來自《周易》。《易大傳·系辭下》說：“幾者，動(dòng)之微，吉兇之先見者也。君子見機(jī)而作，不俟終日。”《易》學(xué)是陸氏家族的學(xué)業(yè)傳統(tǒng)，陸機(jī)受它的影響是有淵源的。由此，陸機(jī)接下去說：“朗鑒豈遠(yuǎn)假，取之在傾冠”，“朗鑒”，即明鑒，君子只要見機(jī)而作，不必要遠(yuǎn)取古人。“傾冠”指近處，靠自己的識別能力就行了，這都表現(xiàn)了詩人強(qiáng)烈的自信心。因此詩人最后總結(jié)道：“近情苦自信，君子防未然。”這是此詩的主要思想，也是他后期生活（包括留滯洛陽）的指導(dǎo)思想。明白了這些，也就明白了陸機(jī)為什么不激流勇退而滯洛不歸了。應(yīng)該說陸機(jī)這種面對現(xiàn)實(shí)的積極態(tài)度，是值得肯定的，歷史上對他“邀競不已”的指責(zé)則是出于“明哲保身”的消極態(tài)度，倒應(yīng)該是深刻批判的。至于陸機(jī)沒有能夠見幾趨吉，終于遭到亡身之禍，欲聞華亭鶴唳，不可復(fù)得，那也許是天數(shù)。

　　這是一首說理詩，但也寫得起伏有波瀾，在說理之間，插入史實(shí)，頓生曲折。清陳祚明《采菽堂古詩選》說：“‘掇蜂’四句，以使事生一曲折。后人癡肥處，乃其動(dòng)宕處。”即使是說理，如對《莊子》的引用，卻一反其意而用之，就使本來平率的說理也有跌宕之妙。其次，詩歌以天道與人道對寫，重在人道的鋪陳，又間以天道接應(yīng)（如“天損未易辭”照應(yīng)“天道”），道家與儒家思想互補(bǔ)，而以積極的儒家思想為主，使詩歌產(chǎn)生出回旋飛動(dòng)的力量。清人毛先舒說他的詩“氣干華整”，于此可見。

　　相關(guān)閱讀

　　燕公為漢將，武德奉文思。利用經(jīng)戎莽，英圖葉圣詒。 塞沙制長策，窮石卷搖旗。萬里要相賀，三邊又在茲。 棱威方逐逐，談笑坐怡怡。寵餞紛郊道，充廚竭御司。 嘗醪企行邁，聽樂

　　《玉漏遲亂離詞客少》作者為宋朝詩人張爾田。其古詩全文如下： 亂離詞客少！錦鯨仙去，鶴歸華表。把酒生平，都是舊時(shí)言笑。零落霜腴潤墨，流怨入江南哀調(diào)。春恨渺，十年心事，《南鄉(xiāng)子睡起繞回塘》作者為宋朝詩人李之儀。其古詩全文如下： 睡起繞回塘。不見銜泥燕子忙。前日花梢都綠遍，西墻。猶有輕風(fēng)遞暗香。 步懶恰尋床。臥看游絲到地長。自恨無聊

　　《晚雞黯黯嚴(yán)城罷鼓鼙》作者是唐朝文學(xué)家崔護(hù)。其詩文如下： 黯黯嚴(yán)城罷鼓鼙，數(shù)聲相續(xù)出寒棲。 不嫌驚破紗窗夢，卻恐為妖半夜啼。 【賞析】 詩中描寫的情景應(yīng)發(fā)生在長安城南，途中見杏花 吳融① 一枝紅杏出墻頭，墻外行人正獨(dú)愁。 長得看來猶有恨，可堪逢處更難留！ 林空色暝鶯先到，春淺香寒蝶未游。 更憶帝鄉(xiāng)千萬樹，澹煙籠日暗神州。 【注】①吳融：

　　訪戴天山道士不遇 李白 犬吠水聲中，桃花帶露濃。 樹深時(shí)見鹿，溪午不聞鐘。 野竹分青靄，飛泉掛碧峰。 無人知所去，愁倚兩三松。 14．下列對本詩的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是（

【君子行·天道夷且簡翻譯賞析】相關(guān)文章：

君子有所思行原文賞析及翻譯12-21

《君子有所思行》原文、翻譯及賞析05-18

桃源行望夷宮中鹿為馬古詩翻譯及賞析08-04

《君子于役》原文、翻譯及賞析07-15

君子于役原文翻譯及賞析06-01

《君子于役》原文賞析及翻譯05-21

《詩經(jīng):君子于役》翻譯賞析09-30

王維《夷門歌》注釋翻譯與賞析08-17

簡兮原文翻譯及賞析12-17