王梵志詩作鑒賞
生平簡介
初唐僧人。原名梵天，黎陽人。他的身世頗具傳奇色彩。其詩多為白話詩。
詩
王梵志
梵志翻著襪，
人皆道是錯(cuò)。
乍可刺你眼，
不可隱我腳。
王梵志詩鑒賞
王梵志的白話詩，大多有感于日常生活瑣事，而歸結(jié)到某種生活真諦，具有禪理式的機(jī)趣。
凡襪皆有正反兩面，正面即外層，光滑美觀，反面即內(nèi)層，粗糙難看，人們往往把光滑的一面穿在外面，是為美觀，而粗糙的一面緊貼肌膚并不舒服，“梵志”把襪子翻過來，把粗糙的一面穿在外面，可能是出于粗心，但也可能是有意為之，但大凡看到的人都說他穿錯(cuò)了。然而正錯(cuò)都是人所言，“人皆道是錯(cuò)”未必就是錯(cuò)。象梵志這樣的人卻認(rèn)為寧可讓別人看著不舒服，也不能讓自己的肌膚受罪，錯(cuò)誤的反是眾人。
世上的人無論做什么事，都喜歡圖慕虛榮，不顧實(shí)際效果，可怕的是，他們竟把這種圖慕虛榮的行為視為正確的，作為他們行事的原則。
這首小詩一如王梵志的其他詩作，語言質(zhì)樸、自然，宛如平常話，卻能以小見大，反映至真的事理，在古代詩歌中并不多見。從中也能看出詩人任其自然的舒放品性。
黃庭堅(jiān)說：“王梵志詩云‘梵志翻著襪，人皆道是錯(cuò)。乍可刺你眼，不可隱我腳。） 一切眾生顛倒，類皆如此。乃知梵志是太修行人也。昔茅容季偉，田家子爾，殺雞飯其母，而以草具飯郭林宗。林宗起拜之，因勸使就學(xué)，遂為四海名士。此翻著襪法也。今人以珍饌奉客，以草具奉其親，涉世合義則與己，不合義則稱親，萬世同流，皆季偉罪人也。”（《苕溪漁隱叢話前集》卷五六）
詩二首
王梵志
城外土饅頭，
餡草在城里。
一人吃一個(gè)，
莫嫌沒滋味。
世無百年人，
強(qiáng)作千年調(diào)。
打鐵作門限，
鬼見拍手笑。
王梵志詩鑒賞
王梵志詩多無題，這兩首詩的內(nèi)容都是肯定生命的短暫，死亡的必然。既可以解釋為否定長生的觀念，即對(duì)世事加以譏笑，又很具“黑色幽默”特色，即面對(duì)死亡不可避免的事實(shí)，詩人無可奈何地自我解嘲。
“城外土饅頭”， 以土饅頭這樣的大白話來喻墳?zāi)梗m不免殘酷，還是讓人忍俊不禁，“土饅頭”棄之城外，可見世人身死之后的孤寂，而生時(shí)的榮華富貴顯見得是沒有意義的了。“餡草在城里”， 墳?zāi)辜热皇峭琉z頭，墳中的人便是饅頭中的肉餡了，這一比喻，幾乎令人哭笑不得了，成為肉餡的顯然是死人，卻“在城里”，可見生死乃必然，倏忽間兩個(gè)世界，“一人吃一個(gè)”
這樣的大白話，竟然也可入詩，只有王梵志這樣徹悟的人才敢為了。生命只有一次，死亡也不可多得，不論你愛不愛吃這個(gè)“土饅頭”，都得吃一個(gè)，而且只能吃一個(gè)。死后在城外的孤寂生活自然不能與城里的'繁花似錦相比，可是，縱然“土饅頭”內(nèi)的生活沒滋沒味，卻由不得你選，不如老老實(shí)實(shí)“莫嫌沒滋味”！
在這首詩中詩人坦然面對(duì)生死，語調(diào)輕松幽默，但又并非視生死如兒戲般的不負(fù)責(zé)任的輕松，也并非強(qiáng)作歡顏的故作輕松，而是在正視自然規(guī)律徹悟生死后，對(duì)世人的諷誡。第二首的幽默感似乎少了些，而冷嘲熱諷卻激烈了許多，“世無百年人”意思是凡人，皆不可能長生不老，這其實(shí)是每個(gè)正常人都知道的，但是偏偏有許多人不愿正視這一點(diǎn)，而是在活的時(shí)候，廣置田產(chǎn)或遍求仙求，作著妄圖長生不死的幻想，此即“強(qiáng)作千年調(diào)”。據(jù)傳王羲之的后人陳僧智永善書，名重一時(shí)，求書者多至踏穿門檻（“ 門限”），于是不得不裹以鐵葉，取其經(jīng)久耐磨。詩中就用“打鐵作門限”這一故事，形象表現(xiàn)凡人是怎樣追求器用的堅(jiān)牢，作好長遠(yuǎn)打算的。在詩人看來這無非是作無用功，故可使“鬼見拍手笑”。說見笑于鬼，是因?yàn)楣硎沁^來“人”，應(yīng)該看得最為透徹，所以才忍俊不禁。鬼笑至于“拍手”，是梵志語言生動(dòng)恢諧的表現(xiàn)。
宋代范成大曾把這兩首詩的詩意鑄為一聯(lián)：“縱有千年鐵門檻，終須一個(gè)土饅頭。”（《重九日行營壽藏之地》）十分精警，《紅樓夢(mèng)》中妙玉就很喜歡這兩句詩，而“鐵檻寺”、“饅頭庵”的來歷也在于此。
【王梵志詩作鑒賞】相關(guān)文章：
《翻著襪》王梵志唐詩鑒賞10-30
王梵志唐詩《翻著襪》鑒賞11-25
王梵志《詩(二首)》詩詞鑒賞07-24
王勃詩作《詠風(fēng)》鑒賞09-13
讀《梵物志》有感10-18
《詩二首》王梵志唐詩全詩賞析10-31
王維《寄崇梵僧》鑒賞11-21
王梵瑞的《鼓樓先生》歌詞11-26
王勃的詩作10-17