- 五年級語文刷子李評課稿 推薦度：
- 相關推薦
五年級語文《刷子李》評課稿
略讀教學，作為語文閱讀教學的重要組成，卻屢屢受到忽視。葉圣陶曾經說過：“就教學而言，精讀是主體，略讀只是補充；但是就效果而言，精讀是準備，略讀才是應用�！薄叭绻蛔⒁庥诰x，而忽略了略讀，功夫便只做得一半�！薄熬x文章，只能把它認作例子與出發點，既熟悉了例子，又定了出發點，就得推廣開來，閱讀略讀書籍。”葉老已經十分精辟地闡述了精讀與略讀的關系，精讀是略讀的基礎，略讀是精讀的補充，它們都是閱讀的最基本的方法，有著各自不同的作用，略讀與精讀一樣重要。
王老師執教的《刷子李》一課，可稱得上是眾多略讀篇目中，寫法極為典型的一篇。周老師在文本細讀的基礎上，對教學進行了比較巧妙的設計，并付諸于課堂實踐。
王老師的課堂教學環節清晰，力求通過多種策略來凸顯略讀教學的特色。
一.切中要害，直指靈魂
覽全文，品讀“刷子李”的“奇”
1．《刷子李》是一篇小說，是一篇略讀課文。略讀課文就要求大家自己去讀讀，去悟悟，自己去發現，用最簡短的語言在旁邊寫上感觸，做好批注。
2．交流：找到了刷子李粉刷技術的句子嗎？讓我們一起欣賞一下。
開篇，王老師在引領學生整體感知的基礎上，直指主要人物刷子李：刷子李的粉刷技術。這是一個簡約的環節，極大地挺高了課堂的學習效率。
二.關注寫法，指導教法
文本本身呈現的是兩條線索：一條是刷子李完整的粉刷房間的過程，另一條則是徒弟曹小三在看師傅粉刷房間整個過程中的心理變化。而王老師在整節課中，緊緊把握著文章行文的線索來展開設計，引領著學生通過對內容感悟的同時，感受作家馮驥才行文的章法。
三.品詞析句，放逐生活
“只見師傅的手臂悠然擺來，悠然擺去，如同伴著鼓點，和著琴音，每一擺刷，那長長的帶漿的毛刷便在墻面啪地清脆一響，極是好聽。啪啪聲里，一道道漿，銜接得天衣無縫，刷過去的墻面，真好比平平整整打開一面雪白的屏障�！敝械摹坝迫粩[來，悠然擺去”的處理，展現了王老師敏銳的語文意識。她緊緊抓住這個最能描摹刷子李技藝高超的描寫，引領學生反復品讀，并通過調動學生已有的生活經驗，理解該描寫。在放逐生活的基礎上，再一次品讀，味道便出來了。
感謝王老師，借助自己對文本的解讀，讓我們結識了凡世中的奇人刷子李，通過她的教學，啟發了我們對略讀課文更加深入的思考。
王老師這樣表達著自己的觀點：略讀課文面臨的首要問題就是取舍。這是一個無限可能的教學內容與有限的教學時間的矛盾。一篇文章可學的內容很多，面面俱到，往往就會面面不到，要做到“三千弱水，只取一瓢”。
于是，我在思考，面對一篇略讀課文教學上的取舍，其關鍵是要建立在關注文本本身的特點上。因為略讀課文更多的功能是引領學生運用已有的語文能力感知文本，所以把握文本的特點是略讀課文不“略”讀的命脈。
《刷子李》一文，作家馮驥才如同講故事一般，“文似看山不喜平”。故事在他的筆下一波三折：由曹小三最初的“不信”到“信”，再由“懷疑”到“確信”，曲徑通幽一般。如果教者將這一波三折的行文線索，在細讀文本的時候提煉出來，作為行課的路引，那么，課堂上的教學呈現，應當是如同溪水般自然地流淌，展現著對文本的尊重，對人的閱讀習慣的尊重，對學生認知規律的尊重。
正如王崧舟老師所言：“略讀教學的‘略’是‘戰略’，而不是‘簡略’�！�
誠然，當我們面對一篇略讀篇章時，要給予充分的關注，關注文本本身的特點。這是我們在處理略讀課文時，區分“略讀”與“精讀”的有效策略。
【五年級語文《刷子李》評課稿】相關文章：
《刷子李》評課稿01-08
五年級語文刷子李評課稿07-23
刷子李評課稿（精選5篇）06-23
刷子李評課稿（精選5篇）04-30
語文評課稿11-09
語文評課稿01-08
《比尾巴》語文評課稿10-26
小學語文評課稿06-20
語文坐井觀天的評課稿07-30
小學語文評課稿[經典]12-10