司法所的司法建議書

時間：2024-11-23 06:53:13 建議書我要投稿

司法所的司法建議書推薦度：
相關(guān)推薦

司法所的司法建議書

　　司法建議通常是指人民法院在審判工作中，以預(yù)防糾紛和犯罪的發(fā)生為目的，針對案件中有關(guān)單位和管理部門在制度上、工作上所存在的問題，建議他們健全規(guī)章制度，堵塞漏洞，進(jìn)行科學(xué)管理，提出改進(jìn)和完善管理工作的建議。以下是小編帶來司法所的司法建議書的相關(guān)內(nèi)容，希望對你有幫助。

司法所的司法建議書

　　司法所的司法建議書【1】

　　××法建〔20××〕××號

　　×××人民法院

　　司法建議書

××××（主送單位名稱）：

　　我院在審判（執(zhí)行）工作（或?qū)懨鳌痢羵€案，或?qū)懨鳌痢涟讣愋�，或�(qū)懨髡{(diào)研工作）中，發(fā)現(xiàn)…………（寫明有關(guān)單位存在的重要問題和提出建議的'理由）。為此，特建議：…………（寫明建議的具體事項，內(nèi)容多的可分項書寫）。

　　以上建議請予以考慮，如有反饋意見，望及時函告我院。

　　（院�。�

　　年月日

　　抄送：××××（抄送單位名稱）

　　司法所的司法建議書【2】

內(nèi)黃縣城市管理行政執(zhí)法局：

　　本院在審理原告申彥琴訴你單位行政強(qiáng)制案件中，發(fā)現(xiàn)你單位實施行政強(qiáng)制行為，存在以下違法之處：

　　第一，主要證據(jù)嚴(yán)重不足�！翱递x便利店”系由原告申彥琴開辦，申彥琴并經(jīng)工商登記取得了營業(yè)執(zhí)照。被告在拆除該便利店之前，未對原告履行任何行政程序，未作出任何法律文書，證據(jù)依據(jù)嚴(yán)重缺乏。

　　第二，程序嚴(yán)重違法。本案中，被告在強(qiáng)制的拆除“康輝便利店”前，未按照《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四章“行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行程序”的規(guī)定針對原告履行事先催告、作出強(qiáng)制執(zhí)行決定、公告等相關(guān)程序。

　　基于上述原因，本院依法判決確認(rèn)你單位于20XX年3月11日實施的強(qiáng)制的拆除原告申彥琴開辦的“康輝便利店”的行為違法�，F(xiàn)依照有關(guān)法律規(guī)定，向你單位發(fā)出以下司法建議：

　　一、查明導(dǎo)致行政強(qiáng)制行為違法的原因和責(zé)任人員，按照有關(guān)規(guī)定作出處理；

　　二、對于違法的.行政行為給行政相對人造成的合理損失采取適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施；

　　三、對相關(guān)問題予以充分重視，采取有效措施避免類似情形再次發(fā)生；

　　四、強(qiáng)化對有關(guān)工作人員的教育培訓(xùn)，確保嚴(yán)格依法行使行政職權(quán)。

　　以上建議請研究處理，并將處理結(jié)果在十日內(nèi)函告本院。

　　二〇XX年十二月二十八日

【司法所的司法建議書】相關(guān)文章：

司法所的司法建議書10-02

司法所工作總結(jié)07-30

司法所普法工作總結(jié)07-06

2023司法所的實習(xí)報告范文10-31