論壇會議閉幕詞

論壇會議閉幕詞1

　　愛的博士生同學們，

　　尊敬的顧問委員會委員anderTzonis，

　　以及今天參會的學術委員會委員們、同學們、老師們、朋友們：

　　今天，20xx年全國建筑學博士生學術論壇在三天緊張有序的各項議程后圓滿結束了!在本次論壇的"院士講壇"部分中，共有九位中國科學院院士、工程院院士親臨大會，為廣大參會博士生就博士生教育及建筑學相關學術專題進行了八場報告……(過程略)

　　通過上述一系列的'學術活動，20xx年全國建筑學博士生學術論壇為全國建筑學博士生提供了一個高起點、大范圍、多領域的學術交流平臺，對建筑學高校創新研究學術氛圍的營造、對博士生培養質量的不斷提高起到了重要的促進作用，實現了論壇幫助博士生開闊視野、啟迪智慧、增強創新意識、提高創新能力和學術交流能力的舉辦目標，圓滿完成了國務院學位委員會辦公室、教育部學位管理與研究生教育司以及清華大學交給的承辦任務。

論壇會議閉幕詞2

　　我很榮幸為今天的論壇致閉幕詞。以上劉國林先生等四位演講嘉賓都是在國內慈善公益界和文化研究領域有影響的學者。他們在自己的領域當中取得的成就有目共睹，我們的論壇能夠邀請到他們作為演講嘉賓，也是論壇的榮耀。所以我在這里提議，再一次用掌聲對他們的精彩演講表示感謝。謝謝你們!

　　中國(西安)慈善高峰論壇今年是首屆，以后我們將每年舉辦一屆，規模也將逐漸擴大，把中國(西安)慈善高峰論壇辦成國內外著名品牌論壇，產生越來越大的社會影響。因此，明年的慈善高峰論壇我們將繼續邀請在國內、國際上有影響的著名慈善公益專家作為演講嘉賓，邀請國內外慈善公益組織、研究機構、高等學校、草根機構還有熱心慈善公益事業的各界人士，包括我們的慈善志愿者前來出席盛會。屆時，我們將通過各種途徑向社會發布有關慈善高峰論壇的具體信息。所有的同仁和朋友們將共襄盛舉。

　　今天上午我一直在聽四位演講嘉賓的演講。我忝列學術界幾十年，我知道在學術界，思想和觀點的彼此不同是常態，剛才四位演講的觀點，有一些我贊同，有一些我不贊同。在我們論壇即將結束的時候，我想談幾個小問題。

　　第一個是高調慈善的問題，典型代表是陳光標。我們可以思考這樣一個問題，陳光標在施惠于他人的同時或之后是否傷害到了其他人的利益或者感情?如果沒有，我們的態度應該是寬容的。無論高調還是低調慈善，我們都表示熱烈歡迎。因為他們在做出極大的'付出之后，獲得精神或心理上的滿足，這是完全可以理解的。

　　第二個是慈善成本的問題。徐山林老會長說要干干凈凈做慈善，劉維隆會長也一再強調要規范的做慈善，但是做慈善不是沒有成本的。就拿我們今天的會議來說，我們舉辦的慈善高峰論壇，比如場地租用就需要資金。所以在這里，我也會用這樣或其他的方式向社會說明慈善需要成本。慈善事業是純潔的，但是慈善事業的大環境是市場經濟，因此那種做慈善活動一分錢都不能花的觀點是不合時宜的。

　　第三個是慈善的專業化問題。雖然我研究慈善和慈善文化的時間不長，但是在我看來，慈善人的胸懷是寬廣的，換句話說，在當代慈善事業的發展過程中，應該專業化與非專業化相結合，職業化和非職業化相結合。不能因為自己不是專業人員而不敢做或不能做慈善。如果只是那些受過專門訓練的人士才能做慈善的話，就不符合"全民慈善"的理念。

　　第四個是慈善與公益、慈善與扶貧、慈善與好人好事之間的界限問題，也就是慈善的狹義與廣義問題。我不太贊同剛才周秋光教授說的慈善與公益是孿生兄弟的說法。在我看來，它們是相互交叉的、部分重合的、又有各自領域的這樣一種關系狀態。無論是慈善、公益還是扶貧，它們的界限都比較模糊，我贊同的觀點是"大慈善"。狹義的"小慈善"是傳統慈善，"大慈善"包括對社會風氣的匡正與規范，大慈善必須在全面建成小康社會的偉大事業中發揮應有的作用。

　　第五個是官方背景與草根機構的關系問題。在昨天的座談會中我就提出了這個問題。這二者在事實上是長期并存的。如果黨和政府如此關心慈善、推動慈善發展，那么我們慈善人又何樂而不為呢?全社會都來支持慈善，是慈善人的榮幸。關起門來做慈善，只準草根機構做慈善，不是慈善人應有的胸懷，我個人的觀點就是，無論任何人、任何機構、任何人群，只要愿意做慈善，那么我就來者不拒。

【論壇會議閉幕詞】相關文章：

論壇閉幕詞(9篇)10-29

論壇閉幕詞8篇10-09

論壇閉幕詞9篇10-01

會議閉幕詞范文09-14

培訓會議閉幕詞11-12

學術會議的經典閉幕詞05-20

醫學會議閉幕詞01-20

最新學術會議閉幕詞05-31

學術會議閉幕詞（精選10篇）10-03