電影無名的觀后感

時間：2023-01-29 18:40:58 感悟我要投稿

電影無名的觀后感（精選5篇）

　　當觀看完一部影視作品后，相信大家增長不少見聞吧，是時候靜下心來好好寫寫觀后感了。在寫觀后感之前，可以先參考范文，以下是小編收集整理的電影無名的觀后感（精選5篇），歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

電影無名的觀后感（精選5篇）

　　電影無名的觀后感1

　　在年初一去電影院觀影是近幾年我家的新節日儀式感，所看影片選了《無名》，原因也很簡單，就是抗戰時期的諜戰題材全家人都喜歡。

　　本來我是帶著點兒“可能這是一部主要觀看對象為粉絲”的影片的心態的，但是從一開場，我就徹底改觀了這種多少有些戲謔的心情，不得不被電影鏡頭帶入其中情境，認真觀看起來。

　　結論是我很喜歡這部電影，從昨晚看完影片到現在過去24小時了，仍然在回味其中的一些細節。

　　所以這將是一篇比較認真的觀后感，優點缺點我都會談到。為了不劇透，我將盡力不談情節，只說令我非常喜歡的關于電影表達本身的部分，以及我感覺到稍顯不足的部分。

　　首先談談我喜歡的部分。最喜歡的就是本片的鏡頭表達，通過不同風格的畫面來替故事訴說著它的心思。例如，前一秒唯美純凈平和的潔白羔羊，下一秒就是一鍋胡亂燉著的肉，甚至連能令人產生食欲的好顏色都沒有。這種反差畫面鏡頭，在本片里出現很多次，或許希望觀眾感受到視覺沖擊，或許僅僅是用這樣的方式表達著現實的殘酷。不論是什么，這些不需要臺詞的畫面，就是電影這種藝術形式最直觀的一種表達。

　　攝影畫面的色彩上，在黑白灰對比，暗色調和明色調的運用，都有值得好好品味的地方。使我比較深刻記住的是那碗噼啪亂跳的蝦。環境的顏色都不鮮明，唯獨那碗活蝦的料汁的暗紅色令我感覺刺眼，那顏色和牢房里的地面上永遠洗不干凈的血污豈不是一樣？而蝦這個掙扎跳躍的主角雖然被泡在料汁里，卻也分明是黑灰色的。導演想說什么欲言又止，但恐怕觀眾是可以領會到的了。這就是鏡頭的語言，是攝影的溝通方法，是電影的表達藝術。

　　鏡頭里的一些特寫細節，也是在講述線索，仿佛是猜謎，每一點蛛絲馬跡都是在幫觀眾推測出情節的鏈條關系。至于這些鏡頭所透射出的種種隱喻和思索，則是另一種讓觀眾回味的地方，各人都會有各自的解讀，所以產生的后勁也是很大的。

　　敘述。電影不是按照時間順序或者事件發展順序講述故事，也就是說，是非線性敘事模式。可能這種方式不是每個觀眾都適應或者喜歡的，我很喜歡，并且我驚喜地聞到了一點黑澤明的味道。

　　其實這個故事在影片結束的時候，把事件按照時間順序重排，觀眾會發現其實并不復雜，甚至可以說是個比較簡單的故事。因為在那個年代，我們那些為了民族抗爭奮斗在隱秘戰線的先輩們的故事，大體上都是沒有驚天動地精彩紛呈的，他們越是平常才越是勝利的保證，甚至很多生死攸關的經歷是能用一句話就概括得完的。正是如此，我覺得這個非常規的講述方式更合適，更容易讓觀眾印象深刻。

　　開篇看起來的“東一句西一句”的講述，我認為是一種對每個人物的素描，然后針對每個人物開始各自表述。也就是說，這種插敘倒敘和人物視角的切換，是將每個人物逐步豐滿立體的過程。比起平鋪直敘的講故事方式有利于故事情節理解來說，這個看起來雜亂無章的方式顯然更有利于塑造人物的層次感，就好像散文那樣，“形散意不散”。

　　這也呼應了片名《無名》，它想講的是一群人，而不僅僅是講一個故事。對于一個并不算復雜的故事來說，這個非線性敘事的方式給人物樹立是起到了助力的。

　　不夠完美的部分。前面說了很多的畫面和色彩的表達，搭配上相對簡單的故事情節，可能會讓一些觀眾覺得影片有點形式大于內容了。我認為影片想引起人們注意的那些過于龐雜的歷史過往的方方面面，實在不是一個故事一部電影就能說得完的，能用鏡頭語言給觀眾留下一些記憶，已經是一部好電影了。但如果故事能更加豐滿一些，一定會讓對信息量和邏輯性上要求更高的觀眾得到滿足和享受。

　　演員方面只說說王一博。王一博的角色適配度其實是超出我的.預想的，他的表現是合格的，甚至可以得分更高點。日語臺詞和上海話臺詞都非常加分，武戲也是個加分項。

　　可我也不得不說他的演技不足的地方。和梁朝偉以及日諜長官對戲的時候還好，因為有年齡和地位的差距，他表現得謙遜和弱勢并沒有什么明顯的不合適。反而是與平輩的“同僚和朋友”的王傳君對戲的時候，讓我感覺略顯不足。尤其是最后和王傳君對峙一段，明顯沒有接住王的氣場，若能體現出內心情感沖突后更堅定強烈的“必殺”的殺氣，就完美了。

　　說了這么多，肯定有我沒有講到的地方，但我自己喜歡和覺得有遺憾的點基本上是交代完了。總體來說我很喜歡這部電影，是一部值得再看的影片，也是一部值得細細品味各種細節，欣賞電影這種藝術形式種種的細膩之處的影片。

　　也借《無名》向那些生前無名，故后仍然無名的英雄們致敬。

　　電影無名的觀后感2

　　大年初三，帶孩子去影院看了《無名》。小孩看了街舞，比較喜歡王一博，我也覺得這個年輕人又努力又謙虛，一般有他的作品都會欣賞。

　　自從影片上映或者可以說提前到點影的時候，一直存在著爭議。我不吹不黑，只說自己的觀影感受。

　　值賀歲檔時期，春節又是個大團圓的調調，作為主色調黑白灰的諜戰片，的確不討喜，在“顏值”上就輸了。但難道導演不知道嗎，所有主創不知道嗎！我想未必。但作為諜戰劇，特別是抗戰時期，日寇白色恐怖統治和漢奸走狗肆虐下，中國人民水深火熱的生活就是這個基調。

　　把握歷史基調，就是對歷史的基本尊重，也是對那時受苦受難的中國人民最深切的同情。

　　影片采用了倒敘、插敘以及環形敘述的方式，拍攝了整個故事。可能剛開始看，覺得云里霧里地摸不著頭腦。但千萬要靜下心，不要放過任何一個鏡頭，你就會覺得處處是伏筆時時有反轉和驚喜。

　　語言表達上，影片有港普、普通話、粵語、上海話、日語幾種語言，都是演員的原聲。梁朝偉先生的港普和王一博的日語都沒有讓人出戲，實在是難得與驚喜，可見演員背后是下了一番功夫的。

　　在細節的處理上，我覺得很用心，毫不夸張地說細節滿分。

　　梁朝偉奉命去酒店接收投誠過來的黃磊，門牌號用的是日本的平假名。很明顯，這時期，無論是酒店、普通住宅，都控制在日寇之下。抗戰到相持階段，全國已有三分之二的土地被日軍所占，這樣的文化滲透體現在各個方面。影片后來在香港，抗戰勝利，門頭便不再有日文，與前面形成鮮明的對比。具有諷刺意味的是，日本的平假名是唐朝時期日本學者根據漢字創造出來的，歷史就是這樣，先進有人學習，落后就要挨打。

　　日本的一個當兵的公爵被共產黨打死了，作為皇親國戚，肯定是有身份認證的，那就是族徽。影片里出現了和服和門上掛的圓圈及菱形標志，這就是那時顯赫的皇族族徽。

　　以前在畫冊上看到日本的藝伎臉涂的煞白，后來的影視劇中很少有體現。但影片還原了那時的藝伎文化。她們雖然給達官貴人獻藝，但地位卻很高。從那個藝伎表演者不卑不亢地回答日本高官的抱怨就可見一斑。

　　有一幕是日本空軍開著轟炸機在廣東上空盤旋，美麗的漓江也不能阻止他們手下留情。這時，那個蹲在駕駛艙戴著墨鏡喚名羅斯福的狗子就比較惹眼。要知道，那時候，美國總統就是富蘭克林·羅斯福。戰爭伊始，英美等發達帝國主義對侵華日軍一直采取的是綏靖政策，縱容得日本不知天高地厚。后來，倫敦大轟炸、偷襲珍珠港，丘吉爾和羅斯福終于坐不住了，狗子們要發怒了，我想，這個細節不乏諷刺意味。

　　二戰期間，日本的空軍很受人尊敬，待遇地位也很高，一般都是世家子弟有此殊榮。他們在我國犯下了累累罪行，在他們國內，卻被奉為戰斗英雄。難怪那個日本兵很自豪地說，他的表哥是航空兵，經常吃法國小羊排。但倆人地位太過懸殊，遭到他人的恥笑和懷疑。以至于后來那位真正的“公爵”說出自己真實身份的時候，大家都是嘩然一片，更加不相信。

　　其實這就是個伏筆。梁朝偉拿到了江疏影給的“上海日本要人錄”，自然知道了這個不起眼的地方藏了一個日本皇族，那不一鍋端殺殺威風豈不是辜負了美女的信任！因為此次事件，直接導致大鵬為首的汪偽與日本談判失敗。所以說，影片環環相扣，一絲不茍。

　　梁朝偉是怎么暴露的呢，他對王一博說他不得不暴露，他殺了投誠的黃磊。我們用心看就會發現，在旅館中，黃磊向梁朝偉交代和他同住的同事“陳小姐”的時候，他的'“陳小姐”還未說出口，他已在紙上寫下了“陳”這個字，這說明，梁是知道他們的，直接說明了梁是共產黨，也是他們的上線。當時我還以為自己眼花了，其實是導演給觀眾的暗示。

　　最揪心又最燃的一幕是王梁對打。梁朝偉暴露，和夫人陳小姐打算離開，箱子已提到手，這時，王一博帶領著人到了。小嘍嘍們肯定不招打，不一會就剩下了倆個大boss的終極對決。當時在現場觀看，我都忍不住喊出了聲，實在太真實了。想著做戲給外人看，沒必要打得這么認真吧，還是我天真膚淺了。那是個什么年代，那些人都是千年的王八萬年的精。做戲要全套更要真實。特務機關，對于他們這些人來說，刑訊逼供是家常便飯，分辨傷口的真實與受傷程度深淺就是他們的專業，何況現實情況也比影片殘酷得多。打得沒有任何花架子，沒有絕世奇功，就是拳拳到肉生死搏殺。窗簾蒙頭、玻璃插肩，實打實得血肉橫飛，讓躲在暗處的日本間諜無法分辨真偽，這樣才有利于王一博順利取得日高官的信任。這時我們不得不佩服演員了，沒用替身，非常敬業。

　　再來說說演員們的演技。老演員們自不用多說，梁朝偉對于諜戰這一系列影片，肯定是駕輕就熟行云流水，眼神、肢體語言都非常到位，背臺詞式的說辭，來一個說一遍，體現了程式電影一貫的黑幽默。

　　周迅就是天生的電影臉，最高光的時候就是她和丈夫久別重逢相擁時刻，整個身體包括臉部肌肉都在顫抖，演出了乍見丈夫的歡喜和刀口舔血潛伏工作的危機。

　　王傳君長了一張日本臉，站著不動看上去就是個日本人。這次他沒有信仰沒有同情心還好色，壞得透透的。他的表演也是不著痕跡非常入戲。

　　沒想到大鵬除了搞笑有天賦，演漢奸也是本色啊。這就是好演員的魅力，對于角色精髓，吃得透透的。

　　張婧儀和江疏影既驚艷又讓人驚喜，導演就是會拍美女，江南女子的婉約精致和傲嬌，在她們身上體現得淋漓盡致。你在聽江疏影徐徐道來她刺殺唐部長的經過，以為她手到擒來差點就成功，她又不動聲色地說出了了“他對我用刑了”，毫無防備地，我的心一下子被擊中了。吳儂軟語下，道出了軍統治下的美女間諜，她是那樣美麗堅忍又是那樣的不幸。飾演交際花但實為共產黨的張婧儀，鏡頭和臺詞都不多，但演出了地下工作者的勇敢和機智。

　　青年演員王一博給了觀眾最大的驚喜和驚艷，他有著和梁朝偉一樣重的戲份。打戲流暢，讓人嘆為觀止。幾次落淚，一次次讓人揪心，那種沉重與壓抑，躍然于屏幕。卡車一幕，對著梁朝偉做著槍爆頭嘴巴眼神配合著的動作，簡直就是痞帥本帥啊。

　　電影無名的觀后感3

　　《無名》延續程導一貫的敘事風格和畫質特點，可以參考他的《羅曼蒂克消亡史》，沒有看過程導作品的可以參考王家衛的電影，王導的作品是愛情文藝片，程導的屬于諜戰文藝片。

　　從頭到尾沒有一個多余鏡頭，如果有，那一定是你分神了。梁朝偉衣袖的一滴血漬、王一博連換好幾條領帶、五人用餐時醉蝦的特寫、王一博眼皮微微跳動的那一下、還有梁朝偉問黃磊是不是殺了陳小姐的微表情，等等等等，太多細節了，結尾都會一一對應，完美詮釋。

　　步步留懸念處處有交代，到最后一個鏡頭時忍不住拍手叫好，不愧是大導演大制作，劇本、演員、畫質均是上成，看完后勁很大，還想去二刷。

　　看網上很多吐槽王一博（飾葉秘）演技的，有一說一，和影帝影后對戲的那幾場沒覺得一博落太多，反而是和張婧怡（未婚妻方小姐）得對手戲有點接不住，這是整部劇為數不多的情感鏡頭，王一博在感情戲的處理上還是比較稚嫩，不過打戲干凈流暢，畢竟是有舞蹈功底在的。

　　影帝影后的'演技就不做過多評價了，梁朝偉的皺紋都是戲，周公子每一根睫毛每一條肌肉都是戲。讓我意外的是張婧儀和大鵬的表演，很松弛，很有代入感，眼神戲滿滿。全劇最佳鏡頭我給葉秘，看了最后囚車上那個鏡頭，我都想沖上去打他。前面的細節不難斷定他是共黨，但是那個眼神和笑讓人產生自了我懷疑了，覺得他是反派，然后盥洗室里又出現反轉，牛，真的牛，給編劇和導演一個大大的贊！

　　全片沒有用配音都是演員自己講臺詞，整部影片有三種語言:普通話、上海話、日語，單這一點就能看出制作團隊的誠意和演員的修養。

　　說說畫質，整不電影得光影感特別強，是那種帶有年代的厚重感，像油畫，很唯美。影片里不同得人給了不一樣的特寫鏡頭:何主任（梁朝偉）的皮鞋、張先生（黃磊）的手、陳小姐（周迅）的睫毛，給到葉秘書（王一博）的特寫是臉，我想不光是因為這張臉好看，而是導演是想用這種方式讓我們記住那些無名英雄！何主任（梁朝偉）有妻子，張先生（黃磊）江西有田地，王隊長（王傳君）有家人，和葉秘書唯一相關的是一句臺詞:我們有婚約，未婚妻也死了，他是沒有任何退路的人了……

　　“我會有新的愛人，一個勞工或知識分子”，方小姐和葉秘的最后一次對話，殺人誅心啊！（這是當年民族英雄用生命想要實現的愿望，今天我們物質豐盈溫飽解決，卻被三座大山壓的不敢結婚婚不敢生孩子，一步步邁向低欲望社會，多么痛的領悟啊）。

　　整部電影像是玩拼圖，看似破碎零離的片段，在最后幾個鏡頭出現時，啪，嚴絲合縫，一副精美的畫面呈現了，那種快感在影片結束時久久不能抽身……

　　電影無名的觀后感4

　　電影《無名》是一部諜戰片，由梁朝偉、王一博、周迅主演。

　　梁朝偉曾經在電影《色戒》中塑造了一個冷酷無情的.形象。他貌似對王佳芝（由湯唯扮演）有情，實則無情。他原本可以救王佳芝，卻沒有救她。然而王佳芝卻因為一時婦人之仁，提醒他“快跑”，救了他一命。

　　在電影《無名》中，梁朝偉仍然扮演類似的角色。然而，這一次他卻扮演的角色是個好人。王一博扮演的角色開始貌似壞人，其實也是個好人。

　　真真假假，假假真真，不到最后解開迷底，難以分辨誰是好人。

　　電影無名的觀后感5

　　年初一去看了《無名》這部電影，沖著電影的“懸疑”兩字的標簽去的。再者王一博作為運動行業的頭部品牌安踏的代言人，了解其業務水平，也算是觀察行業的其中一環。我本人對于所謂的“流量明星”既不喜歡也不排斥。只想談談自己觀看完電影后的觀影感受，可能會涉及劇透，請謹慎觀看。

　　首先是電影存在的幾個大的無法回避的缺陷：劇情發展太好猜；作為以在豆瓣上被標簽懸疑的電影（雖然我也不知道是誰打的），以及看得出電影整體的氛圍都在往懸疑諜戰上去營造。但可以被作為觀眾的我猜到劇情走向，我覺得還是挺失敗的，當然可能也和觀看者的閱片量有一定關系。到底是希望觀眾容易更容易看懂獲得更好的口碑和市場反饋，還是需要觀眾需要反復觀看反復的推敲。導演或許是想在兩者之間找到一種平衡的關系吧。還有另一個原因的就是王一博長著一張帥氣的正派臉出演壞人的可能性幾乎沒有。

　　好的懸疑電影一般都會在電影的前段出現一些暗示，這樣在結尾進行翻轉時觀眾才會覺得合理，能夠很好地給觀眾一種恍然大悟的感覺。而劇情鋪墊不夠的在結尾進行翻轉時，觀眾只會覺得強硬或莫名其妙。《無名》給人的感覺就好是導演說王一博是好人他就是好人，劇情的翻轉更像是強行塞到觀眾嘴里的白米飯，或許前面導演有進行暗示，我沒有留意到，因為我的精力已經被導演機智的運用打亂敘事節奏來分散了。

　　懸疑電影不同與喜劇，角色行為和事情發展需要非常強的邏輯才能說服得了觀眾，角色一些突然動作沒有拍出劇情就會讓觀眾看得云里霧里，沒有連鎖反應的事情發生，就會給觀眾覺得“就這”？說白了還是缺乏信服力，個別幕戲你甚至不知道導演設置的用意，或是為了表達什么？改拍的沒有拍出來，拍出來的又覺得多余。全篇沒有一幕戲營造出緊張懸疑的氛圍，正反派甚至看不出有正面的沖突。能稱得上高潮的部分只是兩場打戲（一場是王一博以一敵多日本士兵，一場是結尾的與梁朝偉的互毆），作為懸疑電影顯然是不行的。

　　最后電影整體的演員的表演方式，與程耳之前導演過的《羅曼蒂克消亡史》可以是一脈相乘。角色全程都處于“端著”的狀態。而且這種“端著”給人的感覺很不自然，非常刻意是裝出來的`。

　　不知道是不是學習的表演的方法不同的原因，梁朝偉似乎無法很好的融入這種表演風格，對比他自己以眼神封帝的陳永仁一角，雖然臺詞也很少，但在里面的表現更真實，你能感受到是角色不太喜歡說話，但是一說話就會在話中摻雜很多的語氣助詞。或許是出于對話過程的不自然，在角色說話的過程中設計了很多手部動作，但是呈現的效果也很僵硬，設計感也很重。

　　整場戲看下沒有能讓我更好看到王一博的發揮，有幾個鏡頭中通過眼神的變化以及一場哭戲，只能說努力是有了，但未成大器還需要再打磨打磨。當然必不能全怪演員本人，也要歸咎于導演對于角色“端著”的設計。

　　雖然大家都說這幾年黃磊參加的綜藝節目有些多，看到他容易跳戲，但至少在我看來在整部戲中他是最符合導演這角色設計的，或許也和他出身學院派的表演方式有關吧。

【電影無名的觀后感】相關文章：

無名電影的觀后感800字（精選6篇）01-29