崩潰讀后感范文

　　【崩潰】一書的主要觀點，可以用一句話來概括：一個建立在脆弱生態之上的社會，環境惡化往往引發社會崩潰。毫無疑問，在作者戴蒙德看來，地球的生態平衡是非常敏一感和脆弱的，因此他反復敲響警鐘：既然我們暫時沒有另外一個星球可以過活，那么最好不要通過摧毀自己的生存基礎來謀求發展，因為那不僅愚蠢，而且危險。

　　這個觀點其實并不新鮮，隨著對地球承受能力的了解日益深化，很多人都意識到，無限索取不可能是持續的，地球母親的一奶一水遲早會枯竭；按科幻小說那個早熟的預言【弗蘭肯斯坦】，到時人類會被自己親手創造的怪物所毀滅。但賈雷德·戴蒙德不同的地方在于：他以文明/社會為單位，以法醫解剖的方式來進行病理分析。他對復一活節島和格陵蘭兩個孤立文明的論斷尤其帶有死亡診斷書的味道，并帶著一種隱喻的方式暗示我們：如果仍然那么愚蠢，那么這也可能成為整個地球文明的命運。

　　但有句話說，我們從歷史中得到的教訓就是人類很少從歷史中吸取教訓。為了證明這一點，作者列舉了幾個典型的案例加以分析，其位置散布在地球各個角落：復一活節島、格陵蘭、盧旺達、海地和多米尼加……這一取樣顯然是一精一心選擇的，地形、植被、氣候、文明都有很大差異，各自具有指標一性一。更重要的是：這些地點都帶有一種“實驗室環境”的特征：相對孤立、變量有限、大到足夠具有代表一性一但不至于太大以致因素錯綜復雜難以分析。這樣便于作者在實驗器皿之外像上帝一樣觀察著該社會的成敗興亡，對他來說，實際上地球也是一個巨大的、正進行極其復雜化學反應的實驗室，只是對這一實驗，我們輸不起。

　　這一思維方式本身是典型西方式的'，十多年前著名的“生物圈2號”實驗就是其產物。當時科學家們在亞利桑那沙漠中模擬地球環境建造了一個巨大的密閉實驗室，作為火星殖民地的模型。實驗的失敗加深了人們的如下認識：我們只有一個地球，以及，人類尚未成為上帝。因此，我們目前唯一的選擇就是在這個“有限地球時代”，謹慎地實現可持續發展。

　　直到相當晚近的時代，人們仍然普遍認為大自然有能力保護自己，極少有人設想人類干預的破壞一性一后果，原因之一是在技術不發達的時代，人們對環境的反作用力相對微小，環境能夠自然恢復。正因此，很多傳統社會其實并不像現代人想象中的那樣熱一愛一環境，相反，古代一些人跡罕至的地方一旦成為人類殖民地，都伴隨著一波大型動物的滅絕和生態變遷。現代環境惡化的加劇只是因為技術發達后破壞一性一更強，而對神靈的敬畏卻下降了，獲得了神一般的力量卻像惡棍一樣予以濫用，這基本上被視為現代環境問題的根源。既然我們不可能退回到原始技術時代，那么敬畏自然和生命，也許是有限的選擇之一。

　　在真正覺察到大難臨頭之前，人們通常很少預見到即將到來的危機。在環境問題上人類向來是不見棺材不落淚的。作者用兩個名詞“悄悄變化的常態”和“景觀失憶”來描述這一危險，通俗地說也就是“溫水煮青蛙”：人們往往對緩慢的變化失去警惕和記憶。但問題在于：當劇變到來時，一切都已晚了。生態崩潰到來的時候，無人可以幸免，就像空氣污染面前，也是人人平等。

　　和在【一槍一炮、病菌與鋼鐵】中論述的一樣，作者對人類命運的關注總是與地理環境緊密聯系在一起，為了避免再次被扣上“地理決定論”的帽子，他在本書中對論點進行了更謹慎的闡述。雖然他全書都在強調生態崩潰導致社會崩潰，但同時又補充說“沒有一個社會的崩潰可以完全歸咎于環境變化”，它是條件之一，但既非必要條件，也非充分條件。盡管社會崩潰未必由生態崩潰引起，但生態崩潰卻幾乎總是引起社會崩潰，因為“皮之不存，一毛一將焉附”。不幸，由于對這一問題的過分關注，他在解釋某些問題時總是易于受到誘一惑，例如將盧旺達大屠一殺歸因于人口壓力。但人口壓力更大的印救比哈爾邦也未爆發大屠一殺，而爆發種族清洗的波黑也談不上有什么人口壓力，大屠一殺只能用集體暴力的政治來解釋。

　　人類文明在地球搖籃里已經生存了五千年，如今在一種增長的絕望情緒之中，才開始反省：我們到底要一個什么樣的地球？這么說是因為地球的未來正日益取決于人類的喜好。享受了地球哺育的人類，有必要進入一個反哺的時代，而這也就意味著必須改變我們的文明。作者再三強調：人類社會的應對、決策，對環境和社會的命運都有著決定一性一的意義，而這種決定一性一未來只可能更強。說到底，地球和社會的命運掌握在我們手中，成敗都怨不得別人，因此關鍵是要具備遠見和避免群體決策失誤，而這需要全社會認識的深化以及意見的公開博弈。

【崩潰讀后感】相關文章：

崩潰的說說10-13

掃墓+崩潰11-10

《超級大國的崩潰》讀后感04-06

我曾走在崩潰的邊緣讀后感04-14

天朝的崩潰讀書筆記-讀后感01-22

崩潰絕望的說說04-14

令人崩潰的獎品01-27

崩潰絕望句子06-13

崩潰絕望的句子07-14